并非必须得有新的证据依据才能立案再审。再审立案主要审查的是是否符合再审的法定情形，新证据只是其中一种可能的法定情形，并非必要条件。
在我国司法体系中，再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，可以依法提起的一种特殊救济程序。根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉及再审立案必须符合一定的条件，但这些条件中并未明确要求必须提供新证据。具体来说，即使没有新，证据若存在以下情况，再审申请也可能被法院立案审查：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：案件的关键事实在原审认定时缺乏充分的证据支持。
原判决、裁定适用法律确有错误：包括适用了已经废止的法律、对法律条文的理解出现重大偏差等。
审判组织的组成不合法或应当回避的审判人员未回避：这严重违反了法定程序，可能影响案件的公正性。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：如果因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，导致当事人的合法权益未在原审中得到充分主张和保护，也可成为再审的理由。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：如庭审过程中不允许当事人对关键证据发表质证意见，或限制当事人的辩论发言时间，这严重影响了当事人的诉讼权利。
原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：原审判决未对当事人提出的全部诉讼请求进行审理和裁判，或裁判内容超出了当事人请求的范围，同样构成再审的法定情形。
此外，还有其他几种情况也可能导致再审立案，包括原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证的、当事人因客观原因不能自行收集证据且法院未调查收集的，以及审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。
当然，如果有新的证据且能推翻原判决、裁定，那么当事人可以依法申请再审。新证据通常是原审庭审结束后发现的，与案件基本事实相关，能证明原裁判认定事实有误。在申请再审时，当事人需要向法院提交再审申请书等材料，说明新证据的情况及其对原裁判的影响。法院会审查申请，如果符合条件，就会启动再审程序。
综上所述，立案再审并非必须得有新的证据依据，而是要看是否符合再审的法定情形。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。