在提供劳务者损害责任纠纷中，通常不能同时主张车上人员险保险责任。下面我将从几个角度为你详细解释这一结论：

1. 法律关系不同：

   • 提供劳务者损害责任纠纷是基于劳务关系产生的，当提供劳务者在从事劳务活动中遭受损害时，根据相关法律法规，接受劳务的一方可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 车上人员险则是基于保险合同关系产生的，是车辆保险中的一种附加险种，用于赔偿车辆在发生交通事故时，车上人员（如乘客、驾驶员等）因交通事故而遭受的人身伤害损失。

2. 赔偿主体和依据不同：

   • 在提供劳务者损害责任纠纷中，赔偿主体通常是接受劳务的一方，赔偿依据是劳务合同及相关法律法规。
   • 在车上人员险中，赔偿主体是保险公司，赔偿依据是保险合同及保险法的相关规定。

3. 保险责任范围：

   • 车上人员险的保险责任范围通常限于车辆发生交通事故时车上人员的伤害损失，而不包括因提供劳务而遭受的损害。
   • 提供劳务者损害责任则不受此限制，它涵盖的是劳务过程中发生的所有损害。

4. 法律适用原则：

   • 在处理提供劳务者损害责任纠纷时，应首先适用相关法律法规及司法解释，确定责任主体和赔偿范围。
   • 车上人员险的赔偿则应遵循保险合同的约定和保险法的相关规定，与提供劳务者损害责任分别处理。

综上所述，由于提供劳务者损害责任纠纷和车上人员险保险责任在法律关系、赔偿主体和依据、保险责任范围以及法律适用原则等方面存在显著差异，因此在提供劳务者损害责任纠纷中通常不能同时主张车上人员险保险责任。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。