交易接收地在某些特定情形下可以作为管辖地。具体分析如下：

在合同纠纷中，特别是买卖合同纠纷，管辖法院的确定与合同履行地紧密相关。若当事人未约定管辖法院，则合同履行地的判定对于确定管辖法院至关重要。根据相关法律规定，对于通过送货方式交付货物的，货物送达地为合同履行地。这意味着，在采用送货方式的情况下，交易接收地即货物送达地，有可能成为合同履行地，从而该地区法院就可能具有管辖权。

例如，在小许与小李的货物买卖合同纠纷中，双方未约定管辖法院。小许负责送货，将货物送到了小李指定的收货地。之后双方因货款支付产生纠纷，小许认为应在货物接收地法院处理。根据相关法律规定，由于小许采用送货方式将货物送至小李指定的收货地，该收货地即为合同履行地。因此，货物接收地法院对该纠纷具有管辖权，小许的主张符合法律规定。

然而，也需要注意到，交易接收地作为管辖地的确定并非绝对，而是需要综合具体合同的履行方式以及相关约定等多方面因素来判断。在某些特殊情况下，如网络售假案件，虽然买受人所在地（即网络接收地）在某种程度上与销售行为相关，但能否作为管辖地还需根据具体案情和法律规定进行综合分析。

综上所述，交易接收地在符合特定条件的情况下可以作为管辖地，但具体还需根据合同纠纷的具体情况和相关法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。