车辆二次抵押是否属于诈骗，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
不构成诈骗的情况：
- 正常二次抵押：若车主在第一次抵押后，车辆仍有剩余价值，且首次抵押的相关方知晓并同意车主进行二次抵押，或相关抵押合同、协议中已明确允许二次抵押，那么车主按照合法程序和约定进行的二次抵押是正常的经济行为，不构成诈骗。
- 未明确禁止且愿意偿还：若首次抵押时未明确禁止二次抵押，车主因资金周转等原因在未告知首次抵押权人的情况下进行了二次抵押，但后续有能力且愿意按两次抵押的约定偿还债务，这种情况也不构成诈骗。尽管可能引发民事纠纷，但从刑事角度看，不属于诈骗行为。
构成诈骗的情况：
- 虚构事实进行二次抵押：车主故意隐瞒车辆已抵押的事实，使第二次抵押的抵押权人误以为车辆无其他抵押负担，从而做出错误的出借资金决定，且车主具有非法占有第二次抵押所得财物的目的，这种行为构成诈骗。
- 套取资金后逃避偿还：车主通过二次抵押方式套取资金后，消失不见或有能力偿还却拒不偿还两次抵押的债务，表明其具有非法占有他人财物的主观故意，这种情况下也被认定为诈骗。
- 违反登记规定与恶意处置：如果第一次抵押已经办理登记，第二次抵押不能对抗已登记的抵押权人。在此情况下，若车主未告知首次抵押权人而擅自进行二次抵押，并获取资金，可能构成诈骗罪。此外，将已抵押的车辆再次出售、隐藏或故意损坏，也可能被视为诈骗行为。
综上所述，车辆二次抵押是否构成诈骗，关键在于车主的行为动机、是否履行告知义务以及是否有非法占有他人财物的目的。在进行车辆抵押时，建议务必遵守相关法律法规，确保所有手续合法合规，并充分履行告知义务，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。