结论：车二次抵押是否属于诈骗，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从构成诈骗和不构成诈骗两种情况详细分析：
构成诈骗的情况
虚构事实进行二次抵押：
- 若车主在进行二次抵押时，故意隐瞒车辆已抵押的事实，使第二次抵押的抵押权人误以为车辆无其他抵押负担，从而做出错误的出借资金决定，且车主具有非法占有第二次抵押所得财物的目的，这种行为构成诈骗。
- 示例：车主谎称车辆未被抵押，并提供虚假产权证明以获取贷款，随后将资金用于个人挥霍或其他非法用途，不打算偿还贷款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。
套取资金后逃避偿还：
- 车主通过二次抵押方式套取资金后，消失不见或有能力偿还却拒不偿还两次抵押的债务，表明其具有非法占有他人财物的主观故意，这种情况下也被认定为诈骗。
- 示例：车主获得二次抵押款项后，关闭联系方式、变更住址以逃避债权人的追讨。
违反登记规定与恶意处置：
- 如果第一次抵押已经办理登记，第二次抵押不能对抗已登记的抵押权人。在此情况下，若车主未告知首次抵押权人而擅自进行二次抵押，并获取资金，可能构成诈骗罪。此外，将已抵押的车辆再次出售、隐藏或故意损坏，也可能被视为诈骗行为。
不构成诈骗的情况
正常二次抵押：
- 当车主在第一次抵押后，车辆仍有剩余价值，并且第一次抵押的相关方（如抵押权人）知晓并同意车主进行二次抵押，或在相关抵押合同、协议中已明确允许二次抵押的情形下，车主按照合法程序和约定进行的二次抵押是正常的经济行为，不构成诈骗。
- 示例：一辆价值50万元的汽车，首次抵押借款20万元后，仍剩余30万元的价值，若首次抵押的出借人同意，车主可基于剩余价值进行二次抵押。
未明确禁止且愿意偿还：
- 若首次抵押时未明确禁止二次抵押，车主因资金周转等原因在未告知首次抵押权人的情况下进行了二次抵押，但后续有能力且愿意按两次抵押的约定偿还债务，没有非法占有他人财物的目的，这种情况也不构成诈骗。尽管可能引发民事纠纷，但从刑事角度看，不属于诈骗行为。
法律建议与风险提示
法律建议：
- 在进行车辆二次抵押前，车主应全面评估自身条件，如信用状况、还款能力及车辆评估价值等。
- 车主应确保重复抵押符合相关法律法规，并充分披露车辆的抵押状况，以避免法律纠纷。
- 若车主对二次抵押的法律后果存在疑问，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见。
风险提示：
- 重复抵押可能会影响各个抵押权人的受偿顺序和权益。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条的规定，抵押权的清偿顺序依登记时间先后、是否登记及债权比例等因素确定。
- 若未充分披露车辆抵押情况，可能导致法律纠纷和信誉损失，甚至可能面临刑事责任。
综上所述，车二次抵押是否属于诈骗，关键在于车主的行为动机、是否履行告知义务以及是否有非法占有他人财物的目的。车主在进行车辆抵押时，务必遵守相关法律法规，确保所有手续合法合规，并充分履行告知义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。