合同中只约定一方责任是有效的，但对于未约定责任的一方，不能直接依据该合同条款追究其违约责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同自由原则，合同当事人有权自主约定合同内容，包括违约责任条款。若合同中仅明确约定了一方的违约责任，而对另一方未作规定，则在出现违约行为时，应按照合同约定处理有明确约定的一方的责任。

2. 法律依据：

   • 尽管合同未全面约定双方的违约责任，但非违约方仍可依据《民法典》来维护自身权益。根据《民法典》的规定，任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，均应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
   • 赔偿损失的计算应基于非违约方因违约行为所遭受的实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

3. 公平原则的考量：

   • 在司法实践中，如果合同中的违约责任约定明显违背公平原则，导致双方权利义务严重失衡，受损害方可以请求法院或仲裁机构根据公平原则对违约责任进行合理调整。

4. 完善合同条款的建议：

   • 为避免未来可能出现的纠纷和风险，建议在签订合同时尽可能完善合同条款，明确双方的权利和义务以及违约责任的承担方式。这包括详细列明双方的违约责任、明确违约责任的承担方式，并考虑加入兜底条款以确保合同的全面性和灵活性。

综上所述，虽然合同可能仅约定了一方的违约责任，但非违约方仍可通过法律依据和公平原则来维护自身权益。同时，为降低未来纠纷的风险，建议在签订合同时尽可能完善合同条款。如有任何合同纠纷或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。