在民间借贷纠纷中，如果只有借条而没有转账记录，法院会如何判决是一个常见的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、法院的判断依据

在缺乏转账记录的情况下，法院会综合考虑多个因素来判断借贷关系的真实性及有效性。这些因素包括但不限于：

1. 借条的形式和内容：

   • 借条是否完整、真实可靠；
   • 借条是否包含明确的借款人、出借人、借款金额、借款期限、还款方式等关键信息；
   • 借条是否由借款人亲自签字确认。

2. 双方的关系和交易习惯：

   • 出借人和借款人之间的关系（如亲朋好友、商业合作伙伴等）；
   • 双方以往的交易习惯（如是否存在现金交易的习惯）。

3. 出借方的经济实力和资金来源：

   • 出借方是否有足够的经济实力提供借款；
   • 出借方对借款的资金来源能否作出合理解释。

4. 借款金额的大小：

   • 对于小额借款，现金交付具有合理性；
   • 对于大额借款，法院通常会更加谨慎地审查，并要求提供更充分的证据。

5. 辅助证据的有效性：

   • 出借方能否提供与借款事宜有关的辅助证据，如聊天记录、短信往来、电话录音、在场证人证言等。

二、出借方的应对策略

为了增强主张的可信度，出借方应尽可能收集并提供充分的辅助证据。以下是一些建议：

1. 保留借条原件：确保借条的完整性和真实性，避免涂改或遗失。

2. 提供资金来源证明：如银行取款记录、个人财务记录等，以证明出借方有足够的经济实力提供借款。

3. 收集辅助证据：如与借款人的聊天记录、电话录音、在场证人证言等，这些都能进一步证明借款的合意以及实际发生的事实。

4. 对借款交付情况作出合理说明：对于现金交付的借款，出借方应对借款的交付时间、交付地点、交付方式等情况作出详细且合理的说明。

三、法院的可能判决

在处理此类案件时，法院会根据双方提供的证据和陈述进行综合判断。如果借贷关系被证实为合法且有效，且出借方提供了充足的证据支持其主张，法院通常会支持出借方提出的诉求。然而，如果证据不足或存在疑虑，法院可能会拒绝受理出借方的诉讼请求。

综上所述，虽然仅有借条而没有转账记录会增加民间借贷纠纷处理的复杂性，但并非无法胜诉。关键在于出借方能否提供足够的证据来支持其主张，并确保借条的完整性和准确性。同时，法院也会根据案件的具体情况进行综合判断，以确保法律判断的公正性和准确性。