只有手印没有签名的结清证明，其有效性需结合具体情况及证据综合判断。

一. 结清证明的核心要素

• 结清证明的核心在于证明双方之间的债务已经结清。签名和手印都是确认身份和表示同意的方式，但并非绝对必要。
• 在法律上，有效的结清证明需要能够清晰、明确地表达双方已经就债务结清达成一致。

二. 手印的法律效力

• 手印作为一种身份识别的方式，在某些情况下可以被视为有效的确认方式。
• 如果手印是真实且双方均认可的，那么它有可能构成结清证明的有效要素。

三. 综合判断结清证明的有效性

• 证据链的完整性：除了手印外，是否有其他证据（如转账记录、聊天记录等）能够佐证债务已经结清？
• 双方的真实意愿：需要考察双方是否确实就债务结清达成了一致，手印是否是在真实、自愿的情况下按下的。
• 法律认可：虽然手印在某些情况下可以作为有效的确认方式，但具体是否有效还需根据法律的具体规定和法院的判决来确定。

四. 特殊情况

• 如果手印是被欺骗或胁迫下按下的，那么结清证明很可能是无效的。
• 如果双方对结清证明存在争议，可能需要通过法律途径来解决。

我的观点：只有手印没有签名的结清证明，其有效性并不是绝对的。在判断其有效性时，需要综合考虑手印的真实性、双方的真实意愿、证据链的完整性以及法律的具体规定。因此，在处理此类问题时，建议尽可能收集更多的证据来支持自己的主张，并在必要时寻求法律帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。