反要约后就原要约承诺一般无效。具体分析如下：

一. 反要约的定义与效力

1. 定义：反要约是指受要约人将原要约的内容加以扩张、限制或变更后而予以接受的行为，即受要约方对收到的要约提出异议或者从本质上改变了原要约。
2. 效力：根据《民法典》第四百八十八条的规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。反要约实质上是对原要约的拒绝，并不能使原要约的承诺生效。

二. 原要约承诺的效力

1. 一般情况：在反要约提出后，原要约的承诺就失去了效力，因为反要约已经改变了原要约的内容，双方需要就新的要约进行协商和承诺。
2. 特殊情况：如果反要约并未被要约人接受，且要约人明确表示仍坚持原要约，那么在原要约的有效期内，对原要约的承诺仍然有效。但这种情况较为罕见，通常需要双方有明确的沟通和确认。

三. 实例说明

• 例如，甲向乙发出要约，提出以10万元的价格出售某物品。乙回复称，愿意以8万元的价格购买。此时，乙的回复构成了反要约，因为改变了原要约的价格条件。如果甲不接受乙的反要约，并明确表示仍坚持原要约，那么在原要约的有效期内，如果乙改变主意，同意以10万元的价格购买，那么乙的这一承诺是有效的。但如果在乙提出反要约后，甲未明确表示仍坚持原要约，那么乙对原要约的承诺就失去了效力。

我建议在实际交易中，双方应明确沟通和确认要约与承诺的内容，以避免因反要约而导致原要约承诺的效力问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。