管辖权异议是程序还是实体-孙乐洋律师

管辖权异议是程序还是实体-孙乐洋律师｜法行宝

2025-07-30 行政纠纷

管辖权异议是程序性问题。

管辖权异议是指在民事诉讼中，当事人认为受诉法院或受移送案件的法院对案件无管辖权时，向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。它是民事诉讼程序中的一个重要环节，旨在确保案件由有管辖权的法院进行审理，从而保障诉讼程序的公正性和效率性。

程序性救济措施：管辖权异议制度作为管辖制度的程序性救济措施，为当事人提供了一种在案件受理初期即能纠正管辖错误的机会。通过提出管辖权异议，当事人可以促使法院对自身的管辖权进行再次审查，确保案件的正确管辖。
不涉及实体审理：管辖权异议的审查主要围绕法院的管辖权进行，不涉及案件的具体实体问题。法院在审查管辖权异议时，主要关注的是案件是否符合法律规定的管辖条件，而不是对案件的具体事实进行审理和判断。
法律效果：如果当事人提出的管辖权异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理；如果异议不成立，法院将裁定驳回当事人的异议。这些裁定都是程序性的，不涉及案件实体的处理结果。

综上所述，管辖权异议是民事诉讼程序中的一个重要环节，它关乎案件的管辖问题，是程序性的救济措施，不涉及案件的实体审理。因此，管辖权异议属于程序性问题。

管辖权异议属于诉讼程序中的一个重要环节，它涉及当事人对法院管辖权的质疑与审查。以下是对管辖权异议程序的详细解析：一、管辖权异议的定义与目的管辖权异议是指在诉讼过程中，当事人认为受诉法院或移送后的法院对案件无管辖权时，向该法院提出的不服管辖的意见和主张。这一制度的设计，旨在保障当事人的诉讼权利，防止因管辖权问题导致的司法不公和低效，确保案件在有管辖权的法院进行审理。二、提出管辖权异议的主体与时间主体：主要是本案的被告，但在某些情况下，如发生移送管辖后，原告或有独立请求权的第三人也可能成为提出异议的主体。无独立请求权的第三人由于其在诉讼中的地位辅助于一方当事人，因此不具有提出管辖权异议的权利。时间：民事诉讼：被告应在收到起诉状副本之日起15日内（即提交答辩状期间）提出管辖权异议。刑事诉讼：通常在审判阶段，被告人、辩护人等可对管辖权提出异议，具体时间依诉讼进程而定。行政诉讼：被告应在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖权异议。三、提出管辖权异议的方式与内容方式：应以书面形式提出，即向法院递交书面的管辖权异议申请书。内容：应明确说明认为受诉法院无管辖权的具体理由和法律依据，例如合同中的协议管辖条款、侵权行为地或被告住所地的法律规定等。四、法院对管辖权异议的审查与处理审查：法院会对管辖权异议进行审查，核实异议的理由是否成立。处理：若异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。若异议不成立，法院会裁定驳回管辖权异议申请。五、对管辖权异议裁定的上诉权利：当事人对管辖权异议的裁定不服时，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。程序：上诉需通过原审法院提出，并提交上诉状及相关证据材料。上一级人民法院会对上诉进行审理，并作出终审裁定。六、后续诉讼程序的进行移送管辖：若管辖权异议成立且案件被移送至其他法院，新受理案件的法院将依法继续审理。维持原管辖：若管辖权异议被驳回且裁定生效，原受理案件的法院将继续审理该案。七、实际案例与法律效果实际案例：例如，甲与乙签订了一份合同，未明确约定管辖法院。后甲因合同纠纷向甲所在地法院起诉，而乙认为根据法律规定，该案应由乙所在地或合同履行地法院管辖，因此乙可以提出地域管辖异议。若法院审查后认为乙的异议成立，则会裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。法律效果：管辖权异议的提出与处理，直接影响案件的审理进程和结果。正确的管辖权异议能够确保案件在有管辖权的法院进行审理，避免司法资源的浪费和当事人的不必要的诉讼负担。总结来说，管辖权异议是诉讼过程中当事人维护自身合法权益、确保案件公正审理的重要手段。在实际操作中，当事人应充分了解并准确把握管辖权异议的相关规定和程序要求，以便在必要时及时、有效地提出异议。若您在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

管辖权属于程序问题，而非实体问题。以下从多个角度为你详细分析：从定义和性质上看：程序问题主要关注的是诉讼过程中的步骤、方式、顺序以及管辖等事项，它们确保诉讼活动能够有序、公正地进行。管辖权，作为确定哪个法院或仲裁机构有权审理案件的关键要素，显然属于程序法的范畴。它解决的是“由哪个法院来管”的问题，而不是“案件本身的是非曲直”。实体问题则关注的是案件的具体事实、法律关系以及当事人的权利义务等实质性内容。它解决的是“案件应该怎么判”的问题。从法律后果上看：管辖权的确定直接影响诉讼的进行和法院的裁判权。如果管辖权确定错误，可能导致诉讼程序无效，甚至需要重新开始诉讼。这种影响是程序性的，因为它不直接涉及案件的实体内容。实体问题的错误则可能导致错误的判决或裁定，直接影响当事人的实体权利义务。从法律规定上看：在我国《民事诉讼法》等相关法律中，管辖权的规定通常与诉讼程序、审判组织、期间、送达等程序性事项一起规定，这进一步体现了管辖权的程序性质。实体问题则通常与案件事实、法律适用、证据规则等实体性内容一起规定。从实践应用上看：在诉讼实践中，当事人和法院首先需要确定的是管辖权问题。只有确定了管辖权，诉讼才能继续进行下去。这体现了管辖权作为程序问题的先导性和基础性。实体问题的审理则是在管辖权确定之后进行的，它依赖于管辖权的正确确定和诉讼程序的有序进行。总结与建议：管辖权是程序问题，它关乎诉讼的进行和法院的裁判权。在诉讼中，正确确定管辖权是确保诉讼公正、高效进行的关键。如果你在诉讼中遇到管辖权争议或相关问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为王永刚律师，我专注于交通事故、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、行政诉讼、国家赔偿、行政复议等领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。

管辖权异议是指在诉讼过程中，当事人（主要为被告）认为受理案件的法院对案件没有管辖权，从而在法定期间内向该法院提出异议，请求将案件移送至有管辖权的法院进行审理的一种法律程序。以下是对管辖权异议的详细解析：一、管辖权异议的主要情形地域管辖异议：在合同纠纷等案件中，若合同未约定管辖法院，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。若原告选择向其他非法定管辖地法院起诉，被告可基于地域管辖原则提出异议。例子：甲与乙签订了一份合同，未明确约定管辖法院。后甲因合同纠纷向甲所在地法院起诉，而乙认为根据法律规定，该案应由乙所在地或合同履行地法院管辖，因此乙可以提出地域管辖异议。级别管辖异议：法律对不同级别法院的受案范围有明确划分。如重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。若原告错误地向高级别或低级别法院提起诉讼，被告可依据级别管辖原则提出异议。例子：一起普通的民事纠纷本应由基层法院管辖，但原告却向中级法院提起诉讼，此时被告有权提出级别管辖异议。二、管辖权异议的提出时间和主体提出时间：民事诉讼：被告应在收到起诉状副本之日起15日内（即提交答辩状期间）提出管辖权异议。刑事诉讼：通常在审判阶段，被告人、辩护人等可对管辖权提出异议，具体时间依诉讼进程而定。行政诉讼：被告应在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖权异议。提出主体：民事诉讼：主要是被告，但在特定情况下，第三人也可能提出管辖权异议。刑事诉讼：犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人等均有权提出。行政诉讼：主要由被告提出，但在某些特定情形下，如原告认为受移送的法院也无管辖权时，也可提出异议。三、管辖权异议的处理程序审查与处理：法院在收到管辖权异议申请后，会依法进行审查。若异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理；若异议不成立，则裁定驳回异议。当事人对驳回管辖权异议的裁定不服的，可在法定上诉期内向上一级法院提起上诉，由上级法院对管辖权问题进行终审裁定。四、管辖权异议的意义与注意事项意义：管辖权异议是当事人维护自身合法权益、确保案件得到公正审理的重要手段。通过管辖权异议制度的实施，可以有效避免不当管辖、重复管辖等现象的发生，从而保障司法资源的合理配置和诉讼活动的顺利进行。注意事项：当事人在提出管辖权异议时，应以书面形式提出，并明确说明异议的理由和依据。当事人应合理行使这一权利，避免滥用诉权、增加对方当事人诉累或浪费司法资源。若未在规定期间内提出管辖异议并应诉答辩，将被视为认可受诉人民法院具有管辖权，但这一认可不包括违反级别管辖和专属管辖规定的情况。总结：管辖权异议是诉讼过程中一项重要的法律制度，它确保了案件能够在有管辖权的法院进行公正、高效的审理。当事人在遇到管辖权问题时，应及时了解相关规定，并在规定时间内依法提出异议。如果你有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

管辖权异议不能进行实体审查，仅需进行形式审查。以下是对这一问题的详细解释：一、管辖权异议的性质与目的管辖权异议是当事人对法院受理案件的管辖权提出质疑的一种诉讼权利。其目的在于确保案件由具有合法管辖权的法院审理，从而保障当事人的合法权益和司法公正。由于这一权利的核心在于质疑法院的管辖权，而非案件的实体内容，因此，管辖权异议的审查自然不涉及实体问题。二、管辖权异议的审查内容形式审查为主：法院在审查管辖权异议时，主要关注受理法院对该案是否有管辖权，以及异议人的异议是否符合法定条件。这包括审查异议书的内容是否明确、具体，是否提供了相关证据支持等。例如，异议人需要明确指出受理法院缺乏管辖权的法律依据，并可能附上相关证据材料。不涉及实体内容：法院不会就案件的实体问题进行审理或作出判断。例如，不会审查原告的主张是否合理、被告的行为是否构成违约等。这是因为管辖权异议的审查是程序性的，旨在确定案件应由哪个法院审理，而非对案件本身进行实体判断。三、管辖权异议的处理方式裁定驳回或移送：如果法院认为自己对案件有管辖权，将裁定驳回当事人的管辖权异议。如果认为自己对案件没有管辖权，将依法将案件移送给有管辖权的法院处理。上诉权利：当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。这为当事人提供了进一步救济的途径，确保管辖权异议制度的公正性和有效性。四、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：明确规定了当事人对管辖权有异议时的处理方式，即应在提交答辩状期间提出，法院应审查并作出裁定。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。五、不进行实体审查的意义提高诉讼效率：不进行实质性审查有助于避免在管辖权问题上过度拖延诉讼进程，确保案件能够及时进入实体审理阶段。保障程序公正：通过形式审查，法院能够确保案件由具有合法管辖权的法院审理，从而维护诉讼程序的公正性和合法性。综上所述，管辖权异议的审查是程序性的，不涉及案件的实体内容。如果您在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：管辖权异议不是案由，而是一种在诉讼过程中当事人对法院管辖权提出的异议制度。一、管辖权异议的定义与性质管辖权异议，是指在民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼中，当事人（主要为被告）认为受理案件的法院对案件没有管辖权，从而在法定期间内向该法院提出异议，请求将案件移送至有管辖权的法院进行审理的一种法律程序。它本质上是一种程序性权利，旨在保障诉讼程序的公正性和效率性，而非案件本身的实体争议内容，因此不能作为案由。二、管辖权异议与案由的区别性质不同：管辖权异议：是程序性权利，关注的是法院对案件的管辖权问题。案由：是案件实体争议内容的概括，反映了案件的主要法律关系和争议焦点。提出时间与主体：管辖权异议：通常在诉讼初期，由当事人（主要为被告）在法定期间内提出。案由：在起诉时由原告提出，用于概括案件的主要法律关系和争议焦点，是法院立案和审理的重要依据。法律效果：管辖权异议：若成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理；若不成立，则裁定驳回异议，继续审理。案由：主要影响法院对案件的分类和审理方向，不直接涉及案件的管辖权问题。三、管辖权异议的提出与处理提出时间：在民事诉讼中，被告应在收到起诉状副本之日起15日内（即提交答辩状期间）提出管辖权异议。在行政诉讼中，被告应在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖权异议。处理程序：法院在收到管辖权异议申请后，会依法进行审查。若异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理；若异议不成立，则裁定驳回异议。当事人对驳回管辖权异议的裁定不服的，可在法定上诉期内向上一级法院提起上诉，由上级法院对管辖权问题进行终审裁定。四、实际案例说明以一起合同纠纷为例，假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，未明确约定管辖法院。后甲公司因合同纠纷向甲公司所在地法院起诉乙公司。乙公司认为根据法律规定，该案应由乙公司所在地或合同履行地法院管辖，因此向甲公司所在地法院提出管辖权异议。法院在审查后，若认为乙公司的异议成立，将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理；若认为异议不成立，则裁定驳回乙公司的异议，继续审理该案。总结与建议：管辖权异议是诉讼过程中当事人对法院管辖权提出的一种异议制度，它关注的是法院对案件的管辖权问题，而非案件本身的实体争议内容。因此，管辖权异议不能作为案由。在实际操作中，当事人应充分了解并准确把握管辖权异议的相关规定和程序要求，以便在必要时及时、有效地提出异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在诉讼中，提出管辖权异议的一方被称为异议人，而与其相对应的另一方则为被申请人。具体来说，管辖权异议的被申请人身份会因诉讼类型的不同而有所差异，以下是对不同诉讼类型中管辖权异议被申请人的详细分析：民事诉讼通常情况：当被告认为受理案件的法院没有管辖权时，会在提交答辩状期间（即收到起诉状副本之日起15日内）向法院提出管辖权异议。此时，原告即为管辖异议的被申请人。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，该条款规定了当事人对管辖权有异议时的提出时间和方式。特殊情况（反诉）：如果反诉原告（本诉被告）对反诉受理法院的管辖权有异议，反诉被告（本诉原告）成为被申请人；反之亦然。行政诉讼在行政诉讼中，原告（行政相对人）或被告（行政机关）均可能对法院管辖权提出异议。提出异议的一方对应的另一方即为被申请人。刑事诉讼相对于民事和行政诉讼，刑事诉讼中的管辖异议较为少见。若犯罪嫌疑人、被告人等对受理案件的法院管辖权有异议，提起公诉的人民检察院通常为被申请人。注意事项提出时间：被告必须在提交答辩状期间提出管辖权异议，逾期则不予审议。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因管辖权问题而导致的诉讼拖延。提出次数：原则上，被告只能提出一次管辖权异议。这是为了防止被告滥用管辖权异议权，干扰诉讼程序的正常进行。上诉权利：对人民法院关于管辖权异议的裁定不服的，可以向上一级法院提起上诉。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保管辖权异议的裁定公正、合理。实际应用与分析在实际诉讼过程中，确定管辖异议的被申请人对于确保诉讼程序的顺利进行至关重要。例如，在民事诉讼中，如果被告认为原告选择的法院不具有管辖权，及时提出管辖权异议并明确被申请人（即原告），有助于法院及时审查并作出是否移送管辖的裁定。同样，在行政诉讼和刑事诉讼中，明确管辖异议的被申请人也有助于确保诉讼双方权益的平衡和诉讼程序的高效进行。总结来看，管辖权异议的被申请人身份会因诉讼类型的不同而有所差异，但总体原则是与提出管辖异议的一方相对应的另一方。这一原则的明确有助于维护诉讼程序的公正性和效率性。如果你在诉讼过程中遇到了管辖权异议的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

您好，关于管辖权异议的流程，这是一个涉及民事诉讼程序的重要问题。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。一、管辖权异议的提出时机根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，也就是在收到起诉状副本之日起十五日内提出。这是法律明确规定的提出管辖权异议的期限，旨在确保诉讼程序的顺利进行，避免不必要的拖延。二、管辖权异议的审查与处理审查：法院在收到当事人提出的管辖权异议后，会进行审查。审查的内容主要包括异议是否成立，即案件是否确实不属于该法院管辖。处理：如果异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的人民法院。如果异议不成立，法院会裁定驳回当事人的异议申请。三、逾期提出管辖权异议的处理如果当事人未在答辩期内提出管辖权异议，而是逾期提出，那么根据法律规定和司法实践，法院通常不予审查。这是因为法律已经明确规定了提出管辖权异议的期限，逾期提出可能被视为放弃异议权，以维护诉讼程序的稳定性和效率。四、特殊情形下的处理应诉管辖：如果当事人在答辩期内未提出管辖权异议，而是进行了答辩，那么这通常被视为其应诉并接受案件受理法院的管辖，即应诉管辖。但需要注意的是，如果当事人在答辩期内既提管辖异议又递交答辩状，那么不能因为其进行答辩就推定其承认案件受理法院的管辖，对其提出的管辖异议仍必须依法进行审查。滥用管辖权异议的处理：为了防止当事人滥用管辖权异议以拖延诉讼，一些地区的高级人民法院已经发布了相关通知，对滥用管辖权异议的行为进行了规制。例如，山东省高级人民法院就明确了依法审查、规制当事人滥用管辖权异议和尽量简化审查程序的三个基本原则，并对滥用管辖权异议的四种情形进行了明确界定。对于滥用管辖权异议的申请，人民法院可不予审查，但应当通知提出异议的当事人。五、审查形式与期限审查形式：审查管辖权异议原则上采用书面审查形式；确有必要的，可以采取询问、听证等方式进行。审查期限：管辖权异议的一审审查，应当在收到被告管辖权异议申请书之日起十五日内作出裁定；案情较为复杂，需要进行听证审查的，最长不超过三十日。综上所述，管辖权异议的流程包括提出时机、审查与处理、逾期提出处理、特殊情形处理以及审查形式与期限等方面。希望这些解答能够帮助您更好地理解管辖权异议的流程。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

管辖权异议应当向受诉法院提出。以下是关于管辖权异议的详细解释：一、管辖权异议的定义与主体管辖权异议，是指在民事诉讼中，当事人（主要是被告）认为受诉法院对案件没有管辖权时，依法向该法院提出的不同意其管辖的意见或主张。有权提出管辖权异议的通常是本案的当事人，且主要为被告，因为原告在起诉时通常会选择其认为有管辖权的法院。不过，在特定情况下，如原告发现自己误向无管辖权的法院起诉，或者法院依职权移送管辖后原告认为受移送的法院也没有管辖权，原告也有权提出管辖权异议。二、提出管辖权异议的时间与形式时间：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。具体而言，人民法院受理案件后，会在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状，并可在此时提出管辖权异议。逾期提出的，人民法院不予审议。形式：管辖权异议应当以书面形式提出，并明确说明异议的理由和依据。这有助于法院对异议进行审查，并作出相应的裁定。三、管辖权异议的审查与处理审查：人民法院在收到当事人提出的管辖权异议后，应进行详细审查，包括确定案件管辖权的事实依据和法律依据。裁定：经审查，若认为异议成立，即受诉法院不具有管辖权，应裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；若认为异议不成立，即受诉法院具有管辖权，应裁定驳回当事人的异议。上诉：当事人对驳回管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉法院将对管辖权问题进行二审审查，并作出终审裁定。四、特殊情况下的管辖权异议未提出异议的后果：如果当事人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，那么视为受诉人民法院有管辖权。但需要注意的是，这一规则不适用于违反级别管辖和专属管辖规定的情形。在这些特殊情况下，即使当事人未提出异议，法院也可能因管辖不当而主动移送或撤销案件。简易程序中的管辖权异议：虽然简易程序旨在提高诉讼效率，但当事人在简易程序中同样有权在答辩期内提出管辖权异议。不过，部分法院可能会根据实际情况灵活处理异议提出的时间，以进一步加快诉讼进程。但从严格法律规定而言，仍应遵循答辩期内提出的要求。五、建议与注意事项及时提出：当事人在收到起诉状副本后，应仔细审查法院的管辖权，并在规定的期限内提出异议。逾期提出可能会丧失提出异议的权利。明确理由：在提出管辖权异议时，应明确说明异议的理由和依据，以便法院进行审查。合理行使权利：当事人应合理行使管辖权异议这一权利，避免滥用诉权、增加对方当事人诉累或浪费司法资源。如果您在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：管辖权异议是当事人认为受诉法院对案件无管辖权时，依法向受诉法院提出的一项重要诉讼权利。其处理流程严谨且规范，旨在确保案件能够在具有管辖权的法院得到公正、高效的审理。以下是对管辖权异议处理的详细解析：一、管辖权异议的提出提出主体与时间：主体：主要是被告，但在某些特殊情况下，如原告发现自己误向无管辖权的法院起诉，也可提出管辖权异议。时间：一般案件中，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。涉外案件中，被告提出答辩状的时间为在收到起诉状副本后三十日内，管辖权异议也应在此期间内提出。申请书内容：必须写明当事人基本情况、案由、案件编号、被申请人住所地等信息。应附上相关证据材料以支持异议主张，如合同履行地、侵权行为地等证明文件。提交方式：管辖权异议应以书面形式向受理案件的法院提出。如果委托代理律师，需提交代理委托书。二、法院对管辖权异议的审查形式审查：法院会检查异议是否在法定期间内提出，异议书的形式是否符合要求。包括异议书是否有明确的请求和事实理由，是否由当事人或其合法代理人提交。实体审查：法院会根据《民事诉讼法》及相关法律规定，对案件的管辖权进行实质审查。审查内容包括案件性质、法律关系、当事人住所地、合同履行地、侵权行为地等，以确定受诉法院是否具有管辖权。审查结果：异议成立：法院将作出裁定，将案件移送至有管辖权的法院。异议不成立：法院将裁定驳回异议，案件继续在受诉法院审理。三、听证与裁决（如适用）听证会：在必要时，法院可通知当事人进行听证会，以进一步明确案件事实和证据。听证会由审判长主持，双方当事人及其代理人参加。裁决：法院将在听证会结束后一定期限内（如十日内）作出裁决。裁决需送达双方当事人，并明确是否将案件移送至有管辖权的法院审理。四、上诉权利与程序上诉提出：如果当事人对管辖权异议裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉处理：上级法院将组成合议庭进行审理，并根据不同情况作出裁定。可能的结果包括维持原裁定、撤销原裁定并指令一审法院移送管辖，或直接由二审法院审理。五、特殊情况处理移送管辖后的异议：受移送的法院认为案件不属于本院管辖的，应报请上级法院指定管辖，不得再自行移送。当事人对移送后的管辖仍有异议的，应向受移送法院的上级法院反映。管辖权恒定原则：案件受理后，受诉法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。六、注意事项提出主体与对象：管辖权异议只能由案件的当事人（通常为被告，第三人也有权提出）提出。管辖权异议只能对第一审法院提出，对第二审法院不得提出。法定方式与期限：必须以书面形式在提交答辩状期间提出，逾期提出的，受诉法院不予审查。合理行使权利：当事人在提出管辖权异议时，应合理行使这一权利，避免滥用诉权、增加对方当事人诉累或浪费司法资源。法律建议：当事人在行使管辖权异议这一权利时，应严格遵守法律规定的程序和期限，确保异议的提出合法、有效。同时，应尽可能提供充分的证据支持其主张，以增加异议被采纳的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

管辖权异议确实会进行实质审查。以下是对这一问题的详细解释：一、实质审查的定义与目的实质审查是指法院在受理管辖权异议后，对异议内容进行深入、全面的审查，以确定法院是否对案件具有管辖权。这一审查过程旨在确保案件的审理符合法律规定，维护当事人的合法权益，以及保障司法公正和效率。二、实质审查的内容在管辖权异议的实质审查中，法院通常会关注以下几个方面：异议理由的合法性：法院会审查异议人提出的管辖权异议理由是否符合法律规定。例如，异议人是否基于合同约定、法律规定或案件实际情况等合理理由提出异议。证据材料的充分性：异议人需要提供充分的证据材料来支持其管辖权异议。法院会对这些证据材料进行审查，以确定其真实性、合法性和关联性。案件事实的关联性：法院会审查案件事实与管辖权异议之间的关联性。如果案件事实与异议内容无关，或者异议内容不足以影响法院的管辖权，那么法院可能会驳回异议。三、实质审查的流程异议提出：当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。异议应以书面形式提出，并说明理由和提供相关证据材料。法院审查：法院在受理管辖权异议后，会组织合议庭对异议内容进行实质审查。审查过程中，法院可能会要求异议人补充证据材料或进行口头陈述。裁定作出：经过审查后，法院会作出裁定，决定是否支持管辖权异议。如果支持异议，法院会将案件移送至有管辖权的法院；如果不支持异议，法院将继续审理案件。四、实质审查的意义保障当事人权益：通过实质审查，法院可以确保当事人的管辖权异议得到充分、公正的考虑，从而保障其合法权益。维护司法公正：实质审查有助于防止法院滥用管辖权或忽视当事人的管辖权异议，从而维护司法公正和权威。提高司法效率：通过实质审查，法院可以及时、准确地确定案件的管辖权，避免案件因管辖权问题而延误审理，提高司法效率。五、注意事项及时提出异议：当事人应在法定期限内及时提出管辖权异议，以免错过时机。提供充分证据：异议人应提供充分的证据材料来支持其管辖权异议，以增加异议被支持的可能性。遵守法律程序：在提出管辖权异议和参与审查过程中，当事人应遵守法律程序，尊重法院的裁决。如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：管辖权异议的裁定由受理案件的人民法院作出。具体来说，若当事人对管辖权有异议，应在提交答辩状期间向受理案件的法院提出，法院将对此进行审查并作出相应裁定。详细分析：管辖权异议的提出与受理：提出时机：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律赋予当事人的权利，旨在确保案件的管辖合理、公正。受理法院：管辖权异议应向受理案件的人民法院提出。无论是基层法院还是中级法院及以上法院，只要它们是案件的受理法院，就有权对管辖权异议进行审查。法院对管辖权异议的审查与裁定：审查内容：法院在收到管辖权异议后，会进行详细审查，包括确定案件管辖权的事实依据和法律依据。这涉及对案件性质、当事人住所地、合同履行地等多方面的考量。裁定结果：异议成立：如果法院认为异议成立，即受诉法院不具有管辖权，它将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。这一裁定旨在确保案件能在具有管辖权的法院进行公正、高效的审理。异议不成立：如果法院认为异议不成立，即受诉法院具有管辖权，它将裁定驳回当事人的异议。此时，案件将继续在原受理法院进行审理。对裁定不服的救济途径：上诉权利：当事人对一审法院关于管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这是法律赋予当事人的救济途径，以保障其合法权益。二审审理：上一级人民法院会对一审法院作出的管辖权异议裁定进行全面审查。根据事实和法律规定，上级法院将作出维持、撤销或者变更的终审裁定。这一裁定具有终局性，当事人应当遵守。举例说明：假设在一个民间借贷纠纷案件中，被告认为受理案件的基层法院不具有管辖权，因为它认为合同履行地不在该法院辖区内。于是，被告在提交答辩状期间向该基层法院提出了管辖权异议。基层法院在收到异议后，进行了详细审查，并认为异议不成立，因为合同实际上是在该法院辖区内履行的。因此，基层法院裁定驳回了被告的异议。被告对这一裁定不服，于是向上一级人民法院提起了上诉。上一级人民法院在全面审查后，维持了基层法院的裁定。法律建议：当事人在提出管辖权异议时，应确保异议具有合理依据，并准备好相关证据材料以支持其主张。当事人应严格遵守法律规定的提出异议的期限和程序，以免丧失提出异议的权利。如果对一审法院的裁定不服，当事人应及时向上一级人民法院提起上诉，以维护自身合法权益。如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。