针对您提出的“初核谈话被核查对象对具体细节以记不清为由如何定性”的问题，以下是我的分析：

在初核谈话中，如果被核查对象以记不清为由对具体细节进行回避，这通常会给调查工作带来一定的困难。对于这种情况的定性，我们需要从多个角度进行综合考虑。

1. 诚信度与可信度评估：

   • 首先，需要评估被核查对象的诚信度和可信度。如果被核查对象在其他方面的陈述较为一致且可信，仅对个别细节表示记不清，这可能只是记忆上的正常遗忘。
   • 然而，如果被核查对象在多个关键细节上都以记不清为由进行回避，且其陈述存在多处矛盾或不合理之处，那么这可能表明其在故意隐瞒或逃避责任，其诚信度和可信度将受到质疑。

2. 证据收集与印证：

   • 在初核谈话中，调查人员应尽可能收集与案件相关的其他证据，如书面材料、物证、证人证言等，以印证被核查对象的陈述。
   • 如果被核查对象对某些细节记不清，但其他证据能够清晰证明相关事实，那么这些证据将成为定性的重要依据。

3. 法律责任与后果：

   • 如果被核查对象因记不清而未能如实陈述相关事实，且这些事实对案件的处理具有重要影响，那么其可能面临相应的法律责任。
   • 具体的法律责任和后果将取决于案件的性质、被核查对象的身份和角色、以及相关法律法规的规定。

4. 后续处理建议：

   • 对于被核查对象以记不清为由回避具体细节的情况，调查人员应继续保持耐心和细致，尝试通过其他方式引导其回忆相关事实。
   • 同时，应加强对其他证据的收集和分析，以确保案件的全面、客观和公正处理。
   • 如果必要，可以考虑寻求专业机构或人员的协助，如心理咨询师、记忆专家等，以帮助被核查对象恢复记忆或提供其他有用的信息。

综上所述，对于初核谈话中被核查对象以记不清为由回避具体细节的情况，我们需要综合考虑其诚信度、证据收集情况、法律责任以及后续处理建议等多个方面来进行定性。如果您在具体案件中遇到类似问题，建议结合案件的具体情况进行深入分析和处理。