在初步核实谈话中，一般不宜直接说是“本案”，原因主要基于以下几点法律考量与实务操作原则：

1. 避免过早定性

初步核实阶段的核心任务是收集信息、查清事实，而非对案件性质作出最终判断。直接使用“本案”一词，可能无意中传达出一种已定性的信号，即该事件已被视为一个确定的案件。然而，在初步核实阶段，事实可能尚未完全清晰，证据也可能不够充分，过早定性可能影响后续调查的客观性和公正性。

2. 保护当事人权益

在初步核实谈话中，涉及的对象可能包括当事人、证人或其他相关人员。直接使用“本案”可能让当事人感到被预设为有罪或涉及违法行为，从而对其心理造成压力，甚至可能影响其陈述的真实性和自愿性。法律要求在调查过程中尊重和保护当事人的合法权益，避免使用可能引发误解或不当压力的措辞。

3. 遵循程序公正

程序公正是法律实施的基本原则之一。在初步核实阶段，调查人员应保持中立和客观，避免使用可能暗示调查方向或结果的言辞。使用“本案”这样的表述，可能被视为对调查方向的暗示，从而违反程序公正的要求。

4. 实务操作中的谨慎性

从实务操作的角度来看，初步核实谈话通常是为了了解情况、收集线索，而非对案件进行正式处理。因此，在谈话中使用更为中性、客观的表述，如“该事件”、“相关情况”等，更为恰当。这样既可以准确传达调查的目的和范围，又可以避免不必要的误解和争议。

5. 法律后果的考量

如果初步核实谈话中的表述不当，可能导致后续调查或诉讼中的证据效力问题。例如，如果谈话记录被用作证据，而其中使用了可能引发误解的表述，那么该证据的证明力可能会受到质疑。因此，从法律后果的角度来看，谨慎使用言辞也是非常重要的。