在初核阶段，已谈话、宣布立案谈话以及事实见面谈话在理论上可以一起进行，但具体是否合并需根据案件实际情况、调查策略及程序要求综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、谈话的性质与目的

1. 初核阶段谈话：初核阶段是纪检监察机关或检察机关对涉嫌违纪或犯罪的线索进行初步核实和调查的阶段。此阶段的谈话主要是为了了解案件的基本情况，收集相关证据，为后续的立案和调查工作奠定基础。
2. 宣布立案谈话：宣布立案谈话是在纪检监察机关或检察机关决定对案件进行立案调查后，向被调查人宣布立案决定，并告知其相关权利和义务的谈话。此阶段的谈话标志着案件正式进入调查程序。
3. 事实见面谈话：事实见面谈话是在调查过程中，调查人员与被调查人就调查过程中发现的事实进行核对和确认的谈话。此阶段的谈话旨在确保被调查人对调查事实的认可，为后续的处理工作提供依据。

二、谈话合并的可行性

1. 程序上的可行性：从程序上看，这三种谈话在时间上并不完全排斥，可以在不同的时间点进行，也可以在一定程度上合并进行。例如，在宣布立案的同时，可以就初核阶段已经掌握的事实与被调查人进行初步的事实见面谈话。然而，是否合并进行需根据案件的具体情况和调查策略来决定。
2. 实际操作的考量：在实际操作中，合并谈话可能面临一些挑战。例如，初核阶段可能尚未掌握足够的事实和证据，此时进行事实见面谈话可能效果不佳。此外，宣布立案谈话和事实见面谈话在内容和目的上存在差异，合并进行可能难以达到预期的效果。因此，是否合并进行需根据案件的具体情况、调查策略以及程序要求来综合判断。

三、建议与注意事项

1. 根据案件情况决定：调查人员应根据案件的具体情况，如案件的复杂程度、证据的充分性、被调查人的态度等，来决定是否合并进行这三种谈话。
2. 遵循程序要求：在合并谈话时，应确保遵循相关的程序要求，如告知被调查人相关权利和义务、确保谈话的合法性和合规性等。
3. 注重谈话效果：无论是否合并进行谈话，都应注重谈话的效果。调查人员应通过有效的沟通技巧和策略，确保被调查人能够充分理解谈话的内容和目的，并积极配合调查工作。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律解答。