在探讨“采用谈话措施后未谈话能否直接初核”这一问题时，首先需要明确的是，这一问题通常出现在纪检监察或相关执法程序的语境中，而非传统意义上的经济纠纷或合同纠纷领域。不过，基于法律程序的一般性原则，我可以给出以下分析：
结论前置：在大多数情况下，如果规定了谈话措施作为初步程序的一部分，那么未进行谈话通常不能直接进入初核阶段。这是因为谈话措施往往是为了收集初步信息、了解案情或确认某些事实而设定的，是后续程序（如初核）的基础。
详细分析：
程序合规性：在任何法律或纪律程序中，遵循规定的程序是至关重要的。如果程序规定了在初核之前必须进行谈话，那么未谈话就直接初核将违反程序规定，可能导致整个程序的合法性和公正性受到质疑。
信息收集与确认：谈话措施通常是为了收集案件的相关信息，包括当事人的陈述、证据线索等。这些信息是后续初核、调查或审判的重要依据。如果未进行谈话，就可能遗漏关键信息，影响对案件的全面了解和准确判断。
当事人权利保护：在谈话过程中，当事人有权了解案件情况、提出自己的意见和申辩。如果直接跳过谈话阶段进入初核，可能会剥夺当事人的这些权利，损害其合法权益。
例外情况：当然，也存在一些例外情况。比如，如果谈话措施因特殊情况（如当事人拒绝配合、无法联系到当事人等）无法实施，或者谈话措施并非法律或纪律程序中的必经程序，那么可能允许在未谈话的情况下直接进行初核。但这需要具体根据相关法律法规或纪律规定来判断。
综上所述，在大多数情况下，采用谈话措施后未谈话不能直接进入初核阶段。这是因为谈话措施是后续程序的基础，对于确保程序的合规性、信息收集的全面性以及当事人权利的保护都至关重要。如果面临类似情况，建议咨询相关专业人士或机构以获取更具体的法律意见和指导。