关于诉讼时效抗辩不成立的理由，我可以从多个角度为你详细解析：
当事人未明确提出抗辩：
- 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，如果当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而在二审或再审期间提出，且没有新的证据支持，人民法院将不予支持。这意味着，如果你在一审时没有提出时效抗辩，那么后续再提就很可能不会被法院接受。
法院不主动适用诉讼时效：
- 《民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效规定，需要当事人自行提出。因此，如果当事人没有主动提出时效抗辩，法院是不会主动以时效届满为由驳回诉讼请求的。
义务人主动承诺履行义务：
- 根据《民法典》第一百九十二条第二款，如果义务人主动承诺履行义务，这将导致诉讼时效中断。也就是说，即使原本已经超过了诉讼时效，但因为义务人的承诺，时效会重新计算。
诉讼时效中断、中止或延长的特殊情形：
- 诉讼时效可能因特定情形而中断、中止或延长。例如，《民法典》第一百九十五条列举了四种导致时效中断的情形，包括权利人提出履行请求、义务人同意履行等。如果这些情形存在，那么时效抗辩就可能不成立。
特定债权请求权不适用诉讼时效规定：
- 根据《民法典》第一百九十六条，某些特定的债权请求权，如支付存款本金及利息、兑付国债等，不受诉讼时效的限制。因此，对于这些债权请求权，即使超过了诉讼时效，时效抗辩也是不成立的。
诉讼时效抗辩提出不符合法律规定：
- 如果当事人提出的诉讼时效抗辩不符合法律的相关规定，比如抗辩的理由不成立、证据不足或者抗辩的时机不对等，那么法院也是不会支持其抗辩的。
综上所述，诉讼时效抗辩不成立的理由可能包括当事人未明确提出抗辩、法院不主动适用诉讼时效、义务人主动承诺履行义务、诉讼时效中断/中止/延长的特殊情形存在、特定债权请求权不适用诉讼时效规定以及诉讼时效抗辩提出不符合法律规定等。如果你在具体案件中遇到了相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。