辩护人发现被告人有漏罪时，不建议建议其说出来。下面我将从法律和专业角度详细解释这一观点：

1. 法律义务与职业道德：

   • 作为辩护人，我们的首要职责是维护被告人的合法权益，但这并不意味着我们可以或应该鼓励被告人披露可能对其不利的额外罪行。
   • 辩护人不得协助被告人隐匿、伪造或毁灭证据，也不得教唆或诱导被告人进行违法串供。同样地，我们也不应鼓励被告人主动披露漏罪，因为这可能违反法律对坦白从宽的规定，并可能对被告人在后续量刑中产生不利影响。

2. 坦白从宽与量刑考量：

   • 法律鼓励犯罪嫌疑人、被告人坦白自己的罪行，但这并不意味着在任何情况下坦白都是最有利的策略。
   • 在某些情况下，坦白可能导致更重的刑罚，特别是当漏罪性质严重或情节恶劣时。
   • 因此，辩护人需要综合考虑案件的具体情况、被告人的个人情况以及可能的法律后果，来决定是否建议被告人坦白漏罪。

3. 保护被告人权益：

   • 辩护人的核心任务是保护被告人的合法权益，包括避免不必要的法律风险和损害。
   • 建议被告人坦白漏罪可能会使其面临更多的法律风险和不确定性，这与辩护人的职责相悖。

4. 法律程序与司法公正：

   • 法律的制定和实施旨在确保司法公正和程序的合法性。
   • 辩护人应尊重并遵守法律程序，不得通过不当手段干预司法过程。
   • 建议被告人坦白漏罪可能被视为干预司法过程的行为，这不仅违反职业道德，也可能损害司法公正。

综上所述，辩护人发现被告人有漏罪时，不应建议其说出来。相反，我们应综合考虑案件的具体情况、被告人的个人情况以及可能的法律后果，为被告人提供最合适的法律建议和辩护策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。