对抗组织审查的退赃行为，在特定情况下可以认定为退赃，但这一认定需结合具体情境和证据来综合判断。
首先，我们要明确对抗组织审查的行为本质。对抗组织审查，是指党员或公职人员为了掩盖自己的违纪违法行为，而实施的一系列阻碍组织审查的行为，如串供、伪造、销毁、转移、隐匿证据等。这些行为都是对党不忠诚不老实的表现，严重违反了党的纪律和公职人员的职业操守。
退赃，则是指犯罪嫌疑人或被告人将其非法获得的财物退还给受害者或相关机构的行为。在刑事案件中，退赃是量刑时考虑的一个重要情节，它反映了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度和改过自新的决心。
现在，我们来看对抗组织审查中的退赃行为。如果某人在对抗组织审查的过程中，为了减轻自己的罪责或逃避法律制裁，而主动退还了部分或全部赃款赃物，那么这一行为在形式上确实符合退赃的定义。然而，是否将其认定为退赃，还需考虑以下因素：
退赃的动机：如果退赃是出于真诚悔罪和改过自新的目的，那么可以认定为退赃。但如果退赃仅仅是为了掩盖罪行或逃避法律制裁，那么其动机就不纯正，不能简单地认定为退赃。
退赃的时间：退赃的时间也是判断其性质的重要因素。如果退赃行为发生在组织审查之前或初期，且没有其他对抗组织审查的行为，那么可以更倾向于认定为退赃。但如果退赃行为是在组织审查已经深入进行，且行为人已经实施了其他对抗组织审查的行为之后进行的，那么其退赃的性质就值得怀疑了。
退赃的数额和方式：退赃的数额和方式也是判断其是否真诚悔罪的重要依据。如果行为人退还了全部或大部分赃款赃物，且方式合法、透明，那么可以认定为退赃。但如果退还的数额较小，或者方式隐蔽、不合法，那么就不能简单地认定为退赃。
综上所述，对抗组织审查的退赃行为是否认定为退赃，需结合具体情境和证据来综合判断。如果行为人出于真诚悔罪和改过自新的目的，在组织审查之前或初期主动退还了全部或大部分赃款赃物，且没有其他对抗组织审查的行为，那么可以认定为退赃。但在其他情况下，则需谨慎判断，避免将对抗组织审查的退赃行为简单地认定为退赃。