在诈骗案中，如果嫌疑人到了法院仍然不认罪，案件的处理将主要依赖于证据的收集和审查。以下是针对此情况的专业分析：

一、核心结论

即便嫌疑人不认罪，只要证据确实、充分，且能排除合理怀疑，法院仍可根据全案证据认定其有罪，并依法进行量刑。

二、详细分析

1. 证据的收集与审查：

   • 侦查阶段：公安机关应全面收集各类证据，包括交易记录、聊天记录、证人证言、物证等，以形成完整的证据链。同时，需对证据进行严格调查核实，排除矛盾和疑点。
   • 审查起诉阶段：检察机关应对公安机关移送的案件进行全面审查，重点审查证据的合法性、真实性和关联性。如发现证据瑕疵或不足，应要求公安机关补充侦查或自行侦查。

2. 法庭审理程序：

   • 在法庭审理过程中，公诉方需凭借充足的证据链条向法庭表明嫌疑人的诈骗行为，包括犯罪的时间、地点、手段及后果等。
   • 嫌疑人及其辩护人有权对证据进行质证，并提出辩解。法庭将依法进行举证质证、法庭辩论，确保审判的公正性。

3. 嫌疑人不认罪的影响：

   • 嫌疑人不认罪并不必然影响定罪量刑。法院将依据全案证据进行综合判断，若证据确实、充分，仍可认定其有罪。
   • 然而，不认罪可能会影响量刑。根据坦白从宽的原则，若嫌疑人如实供述罪行，法院在量刑时通常会从轻处罚。反之，若嫌疑人不认罪且后续证据充分仍被定罪，法院可能会认为其未悔罪表现，不具有坦白情节，从而在法定量刑幅度内选择相对较重的刑罚。

4. 法律建议：

   • 对于嫌疑人而言，应理性面对指控，积极配合调查，如实陈述事实。若确实存在冤情或误解，应及时提供有利证据进行辩解。
   • 对于受害者而言，应尽可能提供更多有效证据支持指控，并关注案件进展，以便在必要时提供协助或提出意见。

综上所述，诈骗案中嫌疑人到了法院不认罪并不意味着能逃脱法律的制裁。案件的处理将主要依赖于证据的收集和审查，以及法庭的公正审理。若您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。