针对你提出的问题，即“判决书判项两个公司应向原告支付款项，没有约定份额”的情况，以下是我的详细解答：

核心结论：在判决书中，若两个公司被共同判定应向原告支付款项，且未明确约定各自应承担的份额，则通常情况下，这两个公司对支付款项承担连带责任。

详细分析：

1. 连带责任的含义：

   • 连带责任意味着，原告有权要求任何一个或两个公司共同支付全部款项。
   • 若其中一个公司支付了全部款项，则另一个公司的支付义务相应免除。
   • 若其中一个公司只支付了部分款项，则原告仍有权要求另一个公司支付剩余款项。

2. 法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。但在你所述的情况下，由于是两个公司共同作为债务人，而非保证关系，因此应适用连带责任的相关规定。
   • 在实践中，法院在判决中未明确份额时，通常默认为连带责任。

3. 执行过程中的可能情况：

   • 若原告选择向其中一个公司追讨全部款项，该公司有义务支付。
   • 若该公司无力支付或拒绝支付，原告有权向另一个公司追讨剩余款项。
   • 在执行过程中，若两个公司均提出异议，认为应分担份额，则需通过进一步的法律程序（如上诉、再审等）来明确各自的责任。

4. 建议：

   • 对于原告而言，应密切关注两个公司的支付能力，并选择合适的执行策略。
   • 对于被告公司而言，若对判决有异议，应及时通过法律途径提出，以避免不必要的法律风险。

综上所述，在判决书判项中，若两个公司被共同判定应向原告支付款项且未约定份额，则这两个公司对支付款项承担连带责任。原告有权要求任何一个或两个公司共同支付全部款项，且在执行过程中应密切关注两个公司的支付能力。若对判决有异议，被告公司应及时通过法律途径提出。