合同无效后，被告方是否需要反诉返还，取决于具体情况和被告的诉讼策略。
若原告的诉讼请求是要求继续履行合同：
- 被告认为合同无效，且想通过法院确认合同无效并处理相关后果（如返还财产、赔偿损失等），此时可以提出反诉。反诉能将合同无效的主张作为独立的反请求提出，使法院一并审理本诉与反诉，全面解决双方争议，提高诉讼效率。
若原告的诉讼请求本身就是确认合同无效：
- 被告也认同合同无效，仅对合同无效后的处理方式有不同意见，通常无需提出反诉，可在本诉中直接针对合同无效的处理进行答辩。
- 若被告仅以合同无效作为抗辩理由，反驳原告的诉讼请求，也无需提出反诉。
法律后果：
- 合同无效后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
综上所述，被告方在合同无效后是否需要反诉返还，应综合考虑案件的具体情况、自身诉求以及诉讼策略。若有必要，可直接向法院提起诉讼或在本诉中提出答辩，以维护自身合法权益。如有进一步的法律问题，可直接向我咨询。