关于“为什么行贿被判的案例很少”这一问题，其实并非行贿行为被判的案例真的很少，而是可能由于多种因素导致公众有这样的感知。以下是我从专业角度对这一问题的分析：

1. 行贿行为的隐蔽性：

   • 行贿行为往往发生在私下，缺乏第三方知情，这使得行贿行为难以被发现和证实。因此，虽然行贿行为可能普遍存在，但真正被揭露并走到法律程序中的案例可能相对较少。

2. 案件侦破的难度：

   • 行贿与受贿通常涉及复杂的利益关系和人际网络，这使得案件的侦破变得尤为困难。如果对行贿者定罪，可能会导致行贿者和受贿者形成攻守联盟，进一步增加了案件侦破的难度。

3. 法律定义与司法实践：

   • 行贿罪的构成要件相对复杂，需要证明行贿者是为了谋取不正当利益而行贿。这在司法实践中可能存在一定的证明难度，导致部分行贿行为未能被成功追诉。

4. 自首与坦白的影响：

   • 在司法实践中，如果行贿者在检察机关对行贿刑事立案之前主动交代行贿行为，可以从轻或减轻处罚。这可能导致部分行贿者通过自首坦白获得较为宽大的处理，从而避免了严重的法律后果。

5. 社会环境与舆论影响：

   • 社会对行贿行为的容忍度以及舆论对行贿案件的关注度也可能影响行贿案例的判处。在某些情况下，社会舆论可能更加关注受贿者，而对行贿者的关注相对较少，这也可能导致公众对行贿案例的感知存在偏差。

综上所述，虽然行贿被判的案例在公众感知中可能较少，但这并不意味着行贿行为不被法律严惩。实际上，我国法律对行贿行为有着明确的量刑规定，并且司法机关也在不断努力打击行贿犯罪。如果您或您身边的人面临相关的法律问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律帮助。