在行政诉讼中，证明被诉行政行为合法性的证据是至关重要的。这些证据需要全面、客观、合法地反映行政行为的依据和过程。以下是对这一问题的详细解答：
一、核心结论
证明被诉行政行为合法性的证据主要包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录、现场笔录等。这些证据需符合法定形式，并能通过查证属实作为定案的依据。
二、详细分析
书证：
- 书证是行政行为过程中形成的书面材料，如行政处罚决定书、行政许可申请书、政策文件等。
- 这些书证能够直接证明行政行为的依据、过程和结果。
物证：
- 物证是与行政行为直接相关的物品或痕迹，如被查封的物品、现场照片等。
- 物证能够客观反映行政行为的实际情况，增强证据的说服力。
视听资料与电子数据：
- 视听资料包括录音、录像等，电子数据则包括电子邮件、电子数据交换等。
- 这类证据能够记录行政行为的动态过程，提供更为直观、生动的证明。
证人证言与当事人陈述：
- 证人证言是了解案件情况的证人所作的陈述，当事人陈述则是当事人对行政行为的描述。
- 这类证据能够补充书证、物证等的不足，提供更全面的案件信息。
鉴定意见与勘验笔录、现场笔录：
- 鉴定意见是专业机构或人员对专门性问题进行的分析、鉴别和判断。
- 勘验笔录、现场笔录则是法院或行政机关对现场进行查验后制成的记录。
- 这类证据具有专业性和权威性，能够为准确判断行政行为的合法性提供有力支持。
三、证据的合法性要求
- 证据的收集、提供、质证和审查判断都需严格遵循法律规定。
- 证据的形式和取得方式必须合法，不得以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方式取得证据。
- 对于非法证据，法庭应依法予以排除，不得作为定案的根据。
四、举证责任
- 在行政诉讼中，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任。
- 被告应提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，并在规定时间内向法院提交。
- 若被告无法提供充分证据证明行政行为的合法性，则可能面临败诉的风险。
综上所述，证明被诉行政行为合法性的证据需要全面、客观、合法地反映行政行为的依据和过程。当事人应严格遵循法律规定，合法、客观地收集、提供和质证证据，以确保案件得到公正审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。