针对原告向法院提出有证人但无证言的情况，法院的处理方式会依据具体的法律程序和证据规则来进行。以下是对此问题的详细解答：

首先，需要明确的是，证人证言在诉讼中是一种重要的证据形式，但它必须满足一定的条件才能被法院采纳。证人需要出庭作证，接受双方的质询和法院的审查，以确保其证言的真实性、合法性和关联性。

1. 证人出庭与证言提交：

   • 如果原告声称有证人，但证人并未出庭提供证言，那么法院首先会要求原告确保证人出庭。
   • 如果证人因特殊原因无法出庭（如健康原因、路途遥远等），原告需要按照法律规定提前向法院申请，并可能需要提供证人的书面证言或视频证言等替代方式。

2. 证人证言的审查：

   • 证人出庭后，法院会对证人的身份、与案件的关系、证言的内容等进行详细的询问和审查。
   • 双方当事人也有权对证人进行质询，以验证证言的真实性和准确性。

3. 证言的效力与判决：

   • 如果证人证言能够构成完整的证据链，与案件事实相符，且可信度高，法院可能会基于这些证言作出有利于原告的判决。
   • 然而，如果证人证言存在矛盾、不清晰或难以核实等情况，法院会谨慎考量其证明力，并结合案件中的其他证据（如间接证据、书证、物证等）以及双方的陈述和辩论来综合判断。
   • 如果仅有证人证言而无其他实质性证据支撑，法院可能会认为证据不足，从而作出对原告不利的判决。

4. 法律程序与救济途径：

   • 在整个诉讼过程中，法院会确保程序的公正性和合法性，保障双方当事人的诉讼权利。
   • 如果原告对法院的判决不服，可以依法提起上诉或申请再审等救济途径。

综上所述，原告向法院提出有证人但无证言的情况时，法院会要求原告确保证人出庭并提供证言。法院会对证人证言进行详细的审查，并结合案件中的其他证据来综合判断。如果证人证言构成完整的证据链且可信度高，可能会支持原告的主张；否则，可能会作出对原告不利的判决。在整个过程中，法院会确保程序的公正性和合法性，并保障双方当事人的诉讼权利。