购买网课未使用不给退费，若合同无明确约定或存在侵犯消费者权益情形，则可能违法。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一. 合同法的相关规定
合同违约：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，如果网课机构在合同约定的退费情形出现时拒绝退费，即构成违约，需承担违约责任。这意味着，如果合同中有明确约定退费条款，而机构不执行，则构成违法。
合同解除：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在特定情形下，当事人可以解除合同，包括因一方明确表示或以行为表明不履行主要债务等。若网课存在质量问题或机构拒绝退费导致无法实现合同目的，消费者有权解除合同并要求退费。
格式条款：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条至第四百九十八条，网课机构在合同中使用的“一经报名，概不退费”等格式条款，若未履行提示或说明义务，或存在不合理地免除自身责任、加重消费者责任等情形，该条款将被视为无效。因此，即使合同中有此类条款，也不一定能成为机构拒绝退费的合法依据。
二. 消费者权益保护法的相关规定
经营者义务：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，经营者向消费者提供商品或服务，应依照法律规定和约定履行义务，不得设定不公平、不合理的交易条件。网课机构以不合理条款拒绝退费，违反了此规定。
服务质量：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，如果网课服务质量不符合要求，消费者可以要求退货或要求经营者履行其他义务。这一规定同样适用于线上课程服务，即消费者有权要求退费。
财产损害责任：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，如果网课机构因教学质量问题导致消费者财产损失且拒绝退费，需承担相应责任。
综上所述，购买网课未使用且机构不给退费，若合同无明确约定退费条款或存在侵犯消费者权益的情形（如服务质量问题、欺诈行为等），则机构的行为可能违法。我建议消费者在遇到此类问题时，首先尝试与机构协商解决；若协商无果，可向消费者协会或相关监管部门投诉；必要时，可通过法律途径维护自己的合法权益。