工程转包后承包人收取管理费，并不能直接认定为挂靠关系。下面我对此进行详细分析：

一. 工程转包与挂靠的定义及区别

1. 工程转包：指承包人在承包工程后，将其承包的全部工程或者部分工程再转包给第三人，由第三人实际完成工程施工的行为。
2. 挂靠：指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为。
3. 区别：工程转包中，承包人可能仍然参与工程的管理和协调，而挂靠则是实际施工人完全以被挂靠企业的名义进行施工，被挂靠企业通常不参与工程的实际施工和管理。

二. 收取管理费与挂靠关系的认定

• 收取管理费：在工程转包中，承包人可能会因提供管理、协调等服务而收取一定的管理费。这并不意味着双方就构成了挂靠关系。管理费的收取是转包合同中的一部分，是承包人提供服务的对价。
• 挂靠关系的核心：挂靠关系的核心在于实际施工人没有资质而借用有资质的企业名义承揽工程。因此，仅凭承包人收取管理费，并不能直接认定为挂靠关系。

三. 法律后果与风险防范

1. 法律后果：工程转包和挂靠都是违反《建筑法》等法律法规的行为，可能导致合同无效、行政处罚等法律后果。但两者在法律性质、责任承担等方面存在差异。
2. 风险防范：为避免法律风险，建议承包人在转包工程中明确双方的权利义务，确保转包合同的合法性；同时，实际施工人也应确保自己具备相应的资质，避免挂靠行为。

我的观点：工程转包后承包人收取管理费，并不能直接认定为挂靠关系。两者在法律上有明确的定义和区别。在实务中，应结合具体的合同条款、双方的行为以及法律法规的规定进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。