法院不能仅因挂靠人交了被挂靠人管理费就认定实际施工人。

在建设工程领域，“挂靠”并非严格意义上的法律概念，而与之实质内容相同的法律概念是“借用资质”。挂靠人使用被挂靠人的资质证书和营业执照承揽工程，由挂靠人负责实际施工，双方形成挂靠关系。然而，这种挂靠关系并不改变施工合同的主体，即被挂靠人仍然是合同上的承包方，而挂靠人只是实际上的施工者。

法院在认定实际施工人时，会综合考虑多种因素，包括但不限于施工合同的签订情况、施工过程中的实际投入、施工管理的实际情况等。仅仅因为挂靠人交了被挂靠人管理费，并不能直接作为认定实际施工人的依据。法院还需要审查其他相关证据，如施工记录、材料采购凭证、工人工资支付记录等，以综合判断挂靠人是否实际参与了工程的施工。

因此，如果挂靠人希望被认定为实际施工人，需要提供充分的证据来证明其实际参与了工程的施工，并承担了相应的施工责任和风险。仅仅依靠交了被挂靠人管理费这一事实，是不足以获得法院认定的。