涉事双方谈判时要高价是否构成敲诈，需要具体分析情况。以下是我根据相关法律和实际情况给出的详细解答：

核心结论：涉事双方谈判时要高价，并不必然构成敲诈勒索罪，需要看具体情况是否满足敲诈勒索罪的构成要件。

分析说明：

1. 敲诈勒索罪的构成要件：

   • 行为人必须以非法占有为目的，即意图通过威胁或要挟的方式，非法获取他人财物。
   • 行为人必须实施了威胁或要挟的行为，且这种行为足以使对方产生恐惧心理。
   • 对方基于恐惧心理而处分了财产，且行为人因此获得了财物。
   • 敲诈勒索的财物必须达到“数额较大”的标准，或者存在多次敲诈勒索的行为。

2. 谈判要高价与敲诈勒索的区别：

   • 合法谈判：在正常的商业谈判或纠纷解决过程中，双方可能会就价格、赔偿等事项进行讨价还价。这种谈判是基于平等、自愿的原则进行的，不存在威胁或要挟的行为。因此，即使一方提出要价较高，也不构成敲诈勒索。
   • 敲诈勒索：如果一方以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方式（如曝光隐私、破坏名誉等）迫使对方接受高价，且这种行为足以使对方产生恐惧心理并因此处分了财产，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

3. 实际案例中的应用：

   • 例如，在债务纠纷中，债权人可能会向债务人提出较高的还款要求。如果这是基于双方之前的约定或法律规定，并且没有使用威胁或要挟的手段，那么这种要求就不构成敲诈勒索。
   • 又如，在某起商业纠纷中，一方以曝光对方的商业机密为威胁，要求对方支付高额的“封口费”。这种行为就明显构成了敲诈勒索罪，因为行为人使用了威胁手段，且意图非法获取财物。

法律建议：

• 在涉及谈判要价的情况时，双方应保持冷静、理性沟通，避免使用威胁或要挟的手段。
• 如果认为自己遭受了敲诈勒索行为，应及时收集证据并报警处理。
• 对于复杂的纠纷或法律问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，涉事双方谈判时要高价并不必然构成敲诈勒索罪，需要具体分析情况是否满足敲诈勒索罪的构成要件。如果对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。