起诉解约并判决后再起诉违约金，一般不属于一事不再理。下面我将对此进行详细解释：

一事不再理原则

“一事不再理”是民事诉讼的基本原则，其基本要求是相同当事人不得在诉讼过程中或者裁判生效后对同一事项再行提起诉讼。具体来说，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，重复起诉需要满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者相反、前诉正在审理或者已经作出生效裁判等四个构成要件。

起诉解约与起诉违约金的区别

1. 诉讼标的不同：起诉解约是针对合同解除这一法律关系进行的诉讼，而起诉违约金则是针对合同违约后应承担的违约责任进行的诉讼。两者虽然都涉及合同，但诉讼标的并不相同。

2. 诉讼请求不同：起诉解约的诉讼请求通常是要求解除合同，而起诉违约金的诉讼请求则是要求对方支付违约金。这两者的诉讼请求明显不同。

结合案例分析

参考最高院关于“当事人因判决生效后达成的还款协议发生争议而再次起诉的是否属于‘一事不再理’”的裁判要旨，可以看出，即使在前诉已经判决后，如果当事人之间发生了新的事实或法律关系，并据此提起新的诉讼，那么该诉讼并不构成重复起诉。同理，起诉解约并判决后，如果当事人就违约金问题产生争议，并据此提起新的诉讼，那么该诉讼也不应被视为重复起诉。

结论

综上所述，起诉解约并判决后再起诉违约金，一般不属于一事不再理。因为两者在诉讼标的、诉讼请求等方面存在明显差异，且后者是基于新的事实或法律关系提起的诉讼。如果你在实际操作中遇到类似问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。