关于单独就违约金撤回起诉后另案再起诉的问题，结论如下：

1. 一般情况下，可以另案起诉：

   • 在合同纠纷中，如果原告在提起诉讼时包含了多个诉讼请求，其中包括违约金请求，但在诉讼过程中选择撤回对违约金的起诉，这通常被视为原告对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权在诉讼过程中撤回部分或全部诉讼请求。
   • 撤回对违约金的起诉后，如果原告认为有必要再次就违约金问题提起诉讼，且该请求未超过诉讼时效，且不存在“一事不再理”的情形（即同一事实和理由，同一当事人，同一诉讼请求，法院已作出过生效裁判），则原告可以另案就违约金问题提起诉讼。

2. 需注意“一事不再理”原则：

   • “一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，旨在防止法院对同一案件作出重复裁判，保护当事人的合法权益，维护司法权威。
   • 如果原告在撤回对违约金的起诉后，又就同一合同、同一违约事实、同一违约金请求再次提起诉讼，且法院已就该违约金请求作出过生效裁判，则原告的再次起诉将构成“一事不再理”，法院将不予受理或驳回起诉。

3. 诉讼时效问题：

   • 原告在撤回对违约金的起诉后，如果决定另案起诉，还需注意诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
   • 如果原告在撤回起诉后，未在诉讼时效期间内再次提起诉讼，则可能丧失胜诉权。

4. 实际操作建议：

   • 在决定撤回对违约金的起诉前，原告应充分考虑诉讼策略和可能面临的法律后果。
   • 如果原告认为有必要再次就违约金问题提起诉讼，建议在撤回起诉前咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼风险。
   • 在另案起诉时，原告应准备充分的证据材料，以支持其违约金请求。

举例说明： 假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定乙应按时交付货物，否则需支付违约金。后乙未按时交付货物，甲提起诉讼要求乙支付货款及违约金。在诉讼过程中，甲选择撤回对违约金的起诉，仅要求乙支付货款。法院最终判决乙支付货款。此后，甲认为乙的违约行为给自己造成了额外损失，决定再次就违约金问题提起诉讼。此时，如果甲的请求未超过诉讼时效，且不存在“一事不再理”的情形，则甲可以另案就违约金问题提起诉讼。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。