针对你提出的问题，关于法院委托造价鉴定机构出具的鉴定意见在原告接受而被告不接受的情况下的有效性，我可以明确给出以下结论：

这份鉴定意见在法律程序中是具有一定效力的，但其最终是否被法院采纳作为定案依据，还需法院结合案件其他证据及双方当事人的质证意见进行综合判断。

接下来，我从几个方面详细解释这一结论：

1. 鉴定意见的效力：

   • 法院委托的造价鉴定机构通常具有专业性和权威性，其出具的鉴定意见在法律上具有一定的证明力。
   • 鉴定意见作为证据的一种，其效力并非绝对，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

2. 双方当事人的态度：

   • 原告接受鉴定意见，表明原告认可该意见作为支持其主张的证据。
   • 被告不接受鉴定意见，则可能提出异议或申请重新鉴定。被告的异议需要提出合理的理由和证据支持，否则法院可能不予采纳。

3. 法院的裁决：

   • 法院在审理案件时，会全面审查所有证据，包括鉴定意见。
   • 法院会结合双方当事人的质证意见、案件事实、法律法规等因素，对鉴定意见进行综合评判。
   • 如果鉴定意见与其他证据相互印证，且被告未能提出有效的反驳证据，法院可能会采纳该鉴定意见作为定案依据。

4. 可能的后续程序：

   • 如果被告对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，法院会根据具体情况决定是否准许。
   • 重新鉴定可能需要新的鉴定机构或专家进行，且重新鉴定的结果也可能成为法院裁决的依据。

综上所述，法院委托造价鉴定机构出具的鉴定意见在原告接受而被告不接受的情况下，其效力并非绝对。法院会结合案件其他证据及双方当事人的质证意见进行综合判断。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。