工程造价鉴定报告签字人与实际鉴定人不一致，该报告在一般情况下是无效的，但具体还需根据实际情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从鉴定报告的真实性和合法性角度
真实性受质疑：
- 工程造价鉴定报告是专业机构或专业人员对工程造价进行评估后出具的书面文件，其真实性、准确性至关重要。
- 如果签字人与实际鉴定人不一致，那么报告的真实性就会受到质疑。因为签字人可能并未参与实际的鉴定工作，对鉴定过程和结果缺乏直接的了解和判断。
合法性存疑：
- 根据相关法律法规和行业规范，鉴定报告应当由实际参与鉴定工作的人员签字确认，以确保报告的合法性和有效性。
- 如果签字人与实际鉴定人不一致，那么该报告可能违反了相关法律法规和行业规范，从而面临被认定为无效的风险。
二、从法律后果角度
报告可能被拒绝采纳：
- 在诉讼或仲裁等法律程序中，如果工程造价鉴定报告的签字人与实际鉴定人不一致，那么该报告可能被对方当事人提出异议，甚至被法院或仲裁机构拒绝采纳作为证据。
- 这将导致鉴定报告无法发挥其应有的证明作用，可能影响案件的审理结果。
可能面临法律责任：
- 如果签字人并未参与实际的鉴定工作，却冒充实际鉴定人签字，那么该签字人可能面临法律责任。
- 根据相关法律法规，这种行为可能构成伪造证据或提供虚假证明文件等违法行为，需要承担相应的法律责任。
三、从实际操作角度
核实签字人与实际鉴定人的身份：
- 在收到工程造价鉴定报告后，应当首先核实签字人与实际鉴定人的身份是否一致。
- 如果发现不一致的情况，应当及时与鉴定机构或鉴定人员联系，要求其提供合理的解释和说明。
要求重新出具报告：
- 如果签字人与实际鉴定人不一致的情况无法得到合理解决，或者该情况已经影响了报告的真实性和合法性，那么应当要求鉴定机构重新出具报告。
- 重新出具的报告应当确保签字人与实际鉴定人一致，以符合相关法律法规和行业规范的要求。
建议：在实际操作中，如果遇到工程造价鉴定报告签字人与实际鉴定人不一致的情况，应当及时与鉴定机构或鉴定人员沟通解决。如果无法得到合理解决，或者该情况已经对案件的审理产生了不利影响，那么应当考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。