在民事诉讼中，不具备司法鉴定资格的鉴定机构出具的鉴定意见，通常不具备直接的法律效力，不能直接作为定案依据。以下是对此问题的详细分析：
一、不具备司法鉴定效力的原因
资质不符：
- 司法鉴定机构和鉴定人必须取得相应的鉴定资质，经过司法行政机关的登记、名册编制和公告。不具备这些资质的机构出具的鉴定意见，由于缺乏官方认可，其鉴定程序、人员资质等可能不符合司法诉讼的规范要求。
程序不合法：
- 司法鉴定需要遵循特定的法律程序和要求，包括鉴定的委托、受理、实施等各个环节。不具备司法鉴定资格的机构可能无法遵循这些程序，导致鉴定意见的合法性受到质疑。
二、鉴定意见的参考性价值
非诉讼场景：
- 尽管不具备法律效力，但在某些特定情况下，如案件中的专门性问题需要鉴定而没有法定司法鉴定机构时，或在企业内部评估、保险理赔前期沟通等非诉讼场景中，不具备司法鉴定资格的机构出具的鉴定意见可以作为一种参考资料，帮助各方对事实进行初步判断和了解。
辅助证明作用：
- 若该鉴定意见与其他证据相互印证，能够共同证明某一事实，它可能在一定程度上辅助法官形成内心确信。但这种辅助作用相对有限，且需要经过法庭的质证和审查。
三、诉讼中的使用限制与重新鉴定
使用限制：
- 在诉讼案件中，不具备司法鉴定资格的机构出具的鉴定意见的采纳程度取决于其是否满足法律对证据的要求以及法院的具体审查。通常，这类鉴定意见难以直接作为定案依据。
重新鉴定：
- 如果对方当事人对自行委托鉴定的结果有异议，或者法院认为需要重新鉴定以确保结果的公正性和合法性，那么必须按照法定程序委托有资质的司法鉴定机构进行重新鉴定。重新鉴定的结果将更具法律效力和可信度。
四、实际案例与法律后果
实际案例：
- 在实际诉讼中，法院通常会拒绝采纳不具备司法鉴定资格的机构出具的鉴定意见，并可能要求当事人重新委托有资质的机构进行鉴定。这有助于确保鉴定意见的合法性和准确性，维护诉讼的公正性和效率。
法律后果：
- 如果当事人故意提交不具备司法鉴定资格的机构出具的鉴定意见作为证据，可能面临证据不被采纳、诉讼风险增加等不利后果。在极端情况下，还可能因伪造证据等违法行为而承担法律责任。
建议：在民事诉讼中，如果需要提交鉴定意见作为证据，务必选择具备司法鉴定资格的机构进行鉴定。这样可以确保鉴定意见的合法性和准确性，提高诉讼的成功率。如果对鉴定意见有异议或需要重新鉴定，应及时向法院提出申请，并遵循法定程序进行。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。