合同原件被销毁后，复印件在特定条件下可以有效作为认定案件事实的依据，但其法律效力通常低于原件。具体分析如下：

一. 复印件有效的情况及增强效力的措施

1. 有其他证据佐证：当合同原件丢失或销毁时，如果复印件能够与其他相关证据（如送货单、收货单、发票、双方履行合同的举动、来往邮件、聊天记录等）相互印证，形成完整的证据链，那么复印件可以作为认定案件事实的有效依据。例如，如果你有一份买卖合同的复印件，同时你还有相关的发票和邮件往来记录，这些都能与合同复印件内容对应上，那么这些证据共同构成了完整的证据链，可以证明合同的真实有效性。

   • 法律依据：虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》指出无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据，但并未排除其结合其他证据共同证明案件事实的可能性。

2. 获得对方认可：如果合同双方当事人都对复印件的内容予以明确认可，承认其反映了双方真实的意思表示和合同关系，那么该复印件即具有法律效力。例如，在借贷关系中，如果借款人承认复印件上的借款金额和条款，那么这份复印件在双方之间就具有法律效力。

二. 复印件效力受限的情况

• 单独作为证据时的局限性：在没有其他证据辅助证明或对方不认可的情况下，合同复印件作为单独的证据，其法律效力会受到质疑。法院在审理过程中，可能会要求提供进一步的证据或对复印件的真实性进行鉴定。例如，如果你只有一份合同的复印件，而没有其他任何证据支持，且对方对复印件的真实性提出质疑，那么这份复印件就很难被法院采纳作为有效证据。
  • 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条明确规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。

综上所述，虽然合同原件被销毁后，复印件的法律效力会受到一定影响，但在有其他证据佐证或获得对方认可的情况下，复印件仍然可以作为认定案件事实的依据。因此，我建议你在使用复印件作为证据时，尽可能收集其他相关证据与之相互印证，或者争取获得对方的明确认可，以增强其法律效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。