关于你提出的“直接见面催要但没有录像，是否能作为执行时效中断的证据”的问题，我可以给你以下分析：

结论前置：直接见面催要，即使没有录像，也有可能作为执行时效中断的证据，但关键在于你能否提供其他证据来辅助证明这一催要行为的发生及其具体内容。

分析说明：

1. 证据的形式：在诉讼过程中，能证明诉讼时效中断的证据有多种形式，包括但不限于书面催款函、电子通讯记录（如短信、微信等）、录音、双方就债务问题进行协商的会议纪要，以及了解情况的证人所提供的证言等。这些证据都需要满足真实、合法的要求，并且与索要债务密切相关，能够有效证明你在诉讼时效期间内积极主张了权利。

2. 直接见面催要的证据效力：直接见面催要本身是一种主张权利的行为，但由于没有录像等直接证据，其证明力相对较弱。然而，这并不意味着它不能作为执行时效中断的证据。关键在于你能否通过其他方式来佐证这一催要行为的发生，比如通过后续的书面确认、短信或微信记录等。

3. 辅助证据的重要性：如果你能够提供与直接见面催要相关的辅助证据，如催要后的书面回复、短信或微信聊天记录等，这些证据可以相互印证，增强直接见面催要作为执行时效中断证据的证明力。

4. 法律建议：为了确保你的权益得到有效保护，建议在催要债务时尽量采取多种形式的证据收集方式。比如，在直接见面催要的同时，可以通过录音、录像等方式保留证据；或者，在催要后通过书面或电子方式再次确认，以确保有充分的证据来证明你的主张。

综上所述，直接见面催要即使没有录像，也有可能作为执行时效中断的证据，但关键在于你能否提供其他证据来辅助证明。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。