关于您提出的“工程质量管控责任缺失依法依规办事有差距”的问题，这确实是一个涉及建设工程领域复杂法律责任的议题。以下是我从法律角度对此问题的全面分析：
首先，明确结论：
工程质量管控责任的缺失，确实反映了在依法依规办事方面存在的差距。这种差距可能源于多个环节，包括但不限于设计、施工、监理、验收等，每个环节都可能因责任落实不到位而导致工程质量问题。
接下来，从多个角度展开分析：
设计环节：
- 设计单位应严格按照国家相关规范和标准进行设计，确保设计文件的完整性、准确性和合理性。
- 若设计单位因疏忽或故意违反规范导致设计缺陷，将承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、修复费用等。
施工环节：
- 施工单位应严格按照设计图纸和施工技术规范进行施工，确保工程质量符合合同要求和国家标准。
- 施工单位应建立健全质量管理体系，对施工过程进行全程监控，及时发现并纠正质量问题。
- 若施工单位因偷工减料、使用不合格材料等行为导致工程质量问题，将承担严重的法律责任，甚至可能面临刑事处罚。
监理环节：
- 监理单位应代表建设单位对施工过程进行全面监督，确保施工质量和安全。
- 监理单位应定期对施工现场进行检查，及时发现并报告质量问题，督促施工单位整改。
- 若监理单位因失职或串通施工单位掩盖质量问题，将承担相应的法律责任。
验收环节：
- 验收单位应严格按照国家相关规范和标准进行验收，确保工程质量符合合同要求和国家标准。
- 验收过程中发现的质量问题，应要求施工单位及时整改，并重新进行验收。
- 若验收单位因疏忽或故意放宽验收标准导致质量问题未被发现，将承担相应的法律责任。
此外，还需注意以下几点：
- 法律责任主体：工程质量问题的法律责任主体可能包括设计单位、施工单位、监理单位、建设单位等。各主体应根据其在工程建设中的角色和职责承担相应的法律责任。
- 法律追责机制：当工程质量问题发生时，应通过法律途径追究相关责任主体的法律责任。这包括向有关部门投诉、提起民事诉讼或刑事诉讼等。
- 预防与改进：除了依法追责外，更重要的是通过建立健全的工程质量管控体系来预防质量问题的发生。这包括加强法律法规的宣传教育、提高从业人员的法律意识和专业素养、加强行业监管等。
综上所述，工程质量管控责任的缺失确实反映了在依法依规办事方面存在的差距。为了解决这个问题，我们需要从设计、施工、监理、验收等多个环节入手，加强法律责任的落实和监管力度的加大。同时，也需要通过法律途径追究相关责任主体的法律责任，以维护建设工程的秩序和公共安全。如果您在这方面有任何具体的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。