对方结账后反过来起诉是否有用，取决于具体的情境与诉求。以下是对此问题的详细分析：

一. 债权债务关系消灭的情况

在一般的商业交易中，如果买方已经按照约定支付了全部款项（即结账），那么双方之间的债权债务关系就已经消灭。此时，卖方再起诉买方要求支付款项，法院可能会因缺乏事实和法律依据而不予支持。这是因为，结账后，双方的主要合同义务已经履行完毕，不存在需要法院裁判的纠纷。

• 例如，顾客在餐厅用餐后已经结账离开，餐厅随后又起诉顾客要求支付餐费，这种情况下法院通常不会支持餐厅的诉讼请求。

二. 存在其他争议或权益未得到保障的情况

尽管结账后债权债务关系可能消灭，但如果存在其他争议或权益未得到保障，卖方仍然有权起诉。这些争议可能包括但不限于：

1. 归还的金额不足：如果买方支付的款项不足以覆盖全部应付款项，卖方可以起诉要求补足差额。

2. 存在逾期利息或违约金：如果合同中约定了逾期利息或违约金，且买方未能按时支付，卖方可以在结账后起诉要求支付这些额外费用。

3. 因交易导致的其他损失未得到补偿：如果因交易导致卖方遭受了其他损失（如产品质量问题导致的退货、赔偿等），且这些损失在结账时未得到妥善处理，卖方可以起诉要求赔偿。

• 例如，买方购买了一批货物并已经结账，但后来发现货物存在质量问题导致无法正常使用。如果卖方在结账时未对质量问题进行处理或赔偿，买方可以起诉要求卖方承担相应责任。

三. 法律程序与证据要求

如果决定起诉，需要遵循法律程序并准备好相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合一定的条件，包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

在准备证据时，应确保证据充分、真实、合法，并能够支持自己的诉讼请求。如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响诉讼结果。

四. 我的建议

综上所述，对方结账后反过来起诉是否有用取决于具体情况。如果存在其他争议或权益未得到保障，可以依法提起诉讼；如果结账后双方无其他争议且债权债务关系已经消灭，则起诉可能并无实际意义。在任何情况下，都应遵循法律程序并准备好相关证据材料。如有进一步需要，您可以继续咨询我。