大车进农民地压地被罚款，不算敲诈。但具体情况需根据罚款的合法性与合理性来判断。

一. 敲诈勒索罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。要构成敲诈勒索罪，需要满足以下几个条件：

1. 行为人有非法占有他人财物的主观故意：即行为人主观上意图通过威胁或要挟手段，非法获取他人财物。
2. 行为人实施了以威胁或要挟的方法迫使被害人交付财物的行为：威胁或要挟的内容可以是暴力、毁坏财物、揭露隐私等，使被害人产生恐惧心理。
3. 勒索的财物数额较大或多次敲诈勒索：具体数额标准需根据当地司法实践确定。

二. 大车压地罚款的合法性分析

1. 土地破坏的法律责任

   • 根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏的，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。
   • 如果大车进入农民地并压坏了土地，造成土地破坏，农民或相关管理部门有权要求行为人负责复垦或缴纳土地复垦费。

2. 罚款的合法性

   • 在某些情况下，如果大车压地行为违反了地方性的土地管理法规或村规民约，相关部门或村委会可能有权对行为人进行罚款。但罚款必须依法进行，罚款数额、罚款程序等均需符合法律规定。
   • 例如，如果地方性法规规定了对压占耕地等行为的罚款标准，且罚款程序合法，那么相关部门或村委会依据该法规对行为人进行罚款就是合法的。

三. 敲诈勒索与合法罚款的区别

1. 主观目的不同

   • 敲诈勒索的目的是非法占有他人财物，而合法罚款的目的是为了维护土地管理秩序，保护农民的土地权益。

2. 法律依据不同

   • 敲诈勒索没有法律依据，是行为人利用被害人的恐惧心理进行非法索取。而合法罚款有明确的法律依据，是相关部门或村委会依法行使职权的行为。

3. 程序要求不同

   • 敲诈勒索往往采用非法手段，如威胁、恐吓等，迫使被害人交付财物。而合法罚款必须按照法定程序进行，如告知罚款依据、罚款数额、缴纳期限等，并给予行为人申辩和救济的权利。

我的观点：大车进农民地压地被罚款本身并不构成敲诈勒索罪，关键在于罚款的合法性与合理性。如果罚款有明确的法律依据，且程序合法、数额合理，那么就不构成敲诈勒索。但如果罚款没有法律依据或程序违法、数额过高，那么就有可能构成敲诈勒索或其他违法行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。