结论：没处理违法单纯罚款是否构成敲诈勒索，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情境和法律规定进行综合判断。以下我将从多个角度进行分析。

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方式，迫使被害人交出财物。
   • 在这个构成要件中，关键在于行为人的主观意图（非法占有）和客观行为（威胁或要挟）。

2. 单纯罚款与敲诈勒索的界限：

   • 如果罚款是基于合法的行政或司法程序，且罚款的数额、方式等均符合法律规定，那么这种罚款行为显然不构成敲诈勒索。
   • 如果罚款行为缺乏合法依据，或者罚款的数额、方式等明显超出合理范围，且行为人以此为手段，试图非法占有他人财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

3. 具体情境分析：

   • 合法罚款：例如，交通警察对违反交通规则的驾驶员进行罚款，这是基于法律规定的合法行为，不构成敲诈勒索。
   • 非法罚款：如果某人以威胁或要挟的方式，要求他人支付所谓的“罚款”，而实际上这种“罚款”并无任何法律依据，且行为人意图非法占有这笔钱财，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

4. 法律后果与建议：

   • 如果罚款行为被认定为敲诈勒索，行为人将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金。
   • 对于被罚款的人来说，如果认为罚款行为不合法或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时向相关部门报案，并寻求法律帮助。
   • 在日常生活中，我们应提高警惕，避免被不法分子利用罚款等名义进行敲诈勒索。同时，对于任何形式的罚款，都应要求对方出示合法的依据和手续。

进一步思考：在判断一个行为是否构成敲诈勒索时，我们不仅要关注行为本身的形式，更要深入探究行为人的主观意图和客观行为是否符合敲诈勒索的构成要件。同时，我们也要认识到，法律对于敲诈勒索等犯罪行为的打击是严厉的，因此，在日常生活中，我们应遵守法律法规，避免触犯法律红线。

如果您在具体情境中遇到了类似的问题，或者对敲诈勒索等法律问题有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。