部分被告提出诉讼时效抗辩不及于全部被告。下面从两个方面对此进行详细解释：

1. 法律依据与解释：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”这一规定明确指出了诉讼时效抗辩的提出主体是当事人，且法院不能主动适用诉讼时效进行裁判。
   • 在一个案件中，如果部分被告提出了诉讼时效抗辩，而另一部分被告未提出，那么法院只能对提出抗辩的被告进行审理，而不能将抗辩效力及于未提出抗辩的被告。这是因为诉讼时效抗辩是被告的一项权利，被告有权选择是否行使这一权利。

2. 逻辑分析与推理：

   • 诉讼时效抗辩的提出是基于被告对诉讼时效期间经过的事实进行抗辩，以期达到免除或减轻其民事责任的目的。这一抗辩的提出是被告的个体行为，不能代表其他被告的意愿。
   • 如果将部分被告的诉讼时效抗辩及于全部被告，那么就会剥夺未提出抗辩被告的诉讼权利，这显然是不公平的。
   • 此外，从诉讼经济原则出发，法院也无需对未提出抗辩的被告进行额外的审理和裁判，这既节约了司法资源，也提高了诉讼效率。

综上所述，部分被告提出诉讼时效抗辩不及于全部被告，这是基于法律规定和诉讼原理的必然结论。如果你在实际案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。