格式合同与格式条款虽紧密相关，但存在明显区别。以下是对这两者的详细解释：

结论前置：格式合同是由一方预先拟定的完整合同文本，包含多个条款，旨在重复使用；而格式条款则是该合同中未与对方协商的、为重复使用而预先拟定的具体条款。

详细解释：

1. 格式合同：

   • 定义：又称标准合同、定式合同，指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或不同意的合同。
   • 特点：
     • 由一方当事人预先拟定，并在订立合同时未与对方协商。
     • 条款内容往往由一方事先确定，另一方基本没有讨价还价的余地。
     • 通常包含多个条款，构成完整的合同文本。
     • 旨在重复使用，适用于不特定多数人。
   • 示例：如购买手机时签订的运营商服务协议，用户通常无法修改其中关于资费标准、违约责任等条款。

2. 格式条款：

   • 定义：是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
   • 特点：
     • 构成格式合同的具体条文，是合同中固定化、标准化的内容。
     • 具有单方制定及不可协商性、规格化、定型化、对象广泛且可重复使用的特点。
     • 可能隐藏对弱势方不利的条款，如高额违约金、免责声明等。
   • 示例：电商平台用户协议中的“争议解决地为本公司所在地法院”，可能增加消费者维权成本。

3. 联系与区别：

   • 联系：格式条款是构成格式合同的重要组成部分，共同构建起合同的基本内容和权利义务框架。格式合同通常包含多个格式条款，这些条款在合同中起到规范双方行为的作用。
   • 区别：
     • 概念内涵：格式合同是完整的合同文本，涵盖合同双方权利义务关系的整体约定；而格式条款仅是合同中的某些条款，是合同文本中的局部内容。
     • 范围大小：格式合同范围更广，是一个整体性概念；而格式条款范围较窄，仅是合同中的部分条款。
     • 表现形式：格式合同以完整的合同文本形式呈现；而格式条款一般散落在合同文本中，以具体的条款语句形式出现。

4. 法律规定与效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应遵循公平原则，并采取合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按对方要求予以说明。未履行此义务导致对方未注意或理解的，对方可主张该条款不成为合同内容。
   • 若格式条款具有法律规定的无效情形，或不合理地免除、减轻提供方责任，加重对方责任，限制或排除对方主要权利的，则该格式条款无效。
   • 当格式条款与非格式条款不一致时，应采用非格式条款。

综上所述，格式合同与格式条款在概念、范围、表现形式及法律效力等方面均存在明显区别。在实际应用中，应准确区分并理解这两者的含义及特点，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。