关于“砍伐树木致人死亡如何认定处理”，我们可以从两个典型案例来深入解析这一问题。

案例一：伐树中拖拽树枝致他人坠亡

案情概述： 沈某与杨某合伙做伐树生意。在砍伐一棵泡桐树时，杨某爬上树去除分枝，并用绳索系好让沈某用叉车拖拽。在拖拽过程中，树枝断裂导致杨某跌落死亡。

处理认定：

1. 因果关系：沈某驾驶叉车拖拽的行为与杨某死亡之间存在刑法上的因果关系。两人使用的软固定方法容易导致树倒方向与目标不一致，使杨某处于危险状态。沈某的拖拽行为导致树枝断裂，这是正常现象，且该介入因素（断裂的树枝）完全依赖于先前拖拽行为，不具有异常性。
2. 主观过失：沈某主观上存在过于自信的过失。尽管是依照杨某指示行事，但沈某作为具有一定自主性和经验的人，应仔细观察、谨慎操作。他之前与杨某使用过该方法伐树，因此应预见到可能发生的危险，却因放松警惕而未能避免。
3. 责任判定：沈某构成过失致人死亡罪，但鉴于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。同时，杨某自身也存在过错，未配备合适的辅助工具和安全防护用具。

案例二：未设置警示牌致人死亡

案情概述： 王某甲等五人在路边伐树，仅用农用三轮车拦路而未设警示标识。刘某某驾驶电动三轮车经过时被伐树绳子挂倒受伤，后抢救无效死亡。

处理认定：

1. 侵权责任：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，五被告在公共道路上进行高度危险性的伐树作业，未采取必要的安全防护措施，构成共同侵权，应承担连带责任。
2. 安全防护缺失：五被告未向相关部门报备或采取封闭措施，仅用农用三轮车拦路，未设置反光警示牌、警戒线等，安全防护措施明显不足。
3. 责任划分：刘某某作为完全民事行为能力人，明知前方危险仍强行通过，也存在一定过错。因此，根据双方过错程度，法院酌定五被告承担65%的赔偿责任。
4. 赔偿内容：包括医疗费、护理费、交通费、丧葬费和死亡赔偿金等。

总结

在处理砍伐树木致人死亡的案件时，应综合考虑以下因素：

• 行为人的行为与死亡结果之间的因果关系；
• 行为人主观上是否存在过失；
• 双方当事人的过错程度及责任划分；
• 相关法律法规的适用。

每个案件都有其独特性，需要根据具体情况进行细致分析和判断。