针对你提出的“司法解释指导案例诈骗跨法犯适用旧法还是新法”的问题，以下是我的详细解答：

结论：跨法犯的法律适用问题，我国遵循从旧兼从轻原则。若犯罪行为始发于旧法实施期间并持续至新法开始执行之后方告完结，原则上适用旧法；但如果新法对同类犯罪行为的惩处力度更为轻微，则优先适用新法。

分析说明：

1. 跨法犯的定义：跨法犯，也被称为“穿越新旧刑法”的犯罪行为，是指犯罪活动跨越新旧刑法实行的时间范畴。

2. 法律适用原则：

   • 从旧原则：若某一犯罪行为始发于旧法实施期间并持续至新法开始执行之后方告完结，原则上应当选择适用旧法。
   • 从轻原则：然而，如果新法对同类犯罪行为的惩处力度更为轻微，即法定刑较轻、量刑幅度较小或罪名构成要素更有利于被告人，那么就应该优先考虑适用新法。

3. 如何衡量处罚轻重：

   • 在衡量两种法律之间的处罚轻重时，需要全面地对比法定刑的轻重程度、量刑幅度以及具体罪名的构成要素等多方面因素。
   • 这包括但不限于主刑的种类、刑期、附加刑的情况等。

4. 具体案例应用：

   • 假设针对某一特定罪名，如诈骗，旧法所规定的法定刑罚相对较重，而新法则相对较轻。在这种情况下，根据从轻原则，我们应当选择适用新法。
   • 反之，如果旧法的处罚力度较轻，则应当选择适用旧法。

5. 法律依据：

   • 这一原则在《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》中得到了体现，该解释明确了跨法犯法律适用的基本规则。

综上所述，对于诈骗跨法犯的法律适用问题，我国遵循从旧兼从轻的原则，以确保犯罪嫌疑人的合法权益得到充分保护，并体现出刑法的公正性与谦抑性。如果你在具体案件中遇到此类问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。