关于集资诈骗罪的新旧法适用问题，其核心在于理解不同法律版本对于该罪名的具体规定及其适用原则。以下是对此问题的全面分析：
一、结论前置
集资诈骗罪的新旧法适用，主要遵循“从旧兼从轻”的原则，即原则上适用行为时的法律，但如果新法对被告人更有利，则适用新法。
二、新旧法适用的具体原则
从旧原则：根据《刑法》的溯及力原则，原则上应当适用行为时的法律。这意味着，如果行为发生在旧法有效期内，且旧法对该行为有明确规定，那么应当依据旧法进行处理。
从轻原则：如果新法对某一行为的规定比旧法更轻，或者新法取消了某一罪名，那么为了保障被告人的合法权益，应当适用新法。这一原则体现了刑法的人道主义和谦抑性。
特别规定：在某些特定情况下，如新法明确规定了新旧法的衔接条款，或者新法对于某一类案件有特别的溯及力规定，那么应当遵循这些特别规定。
三、集资诈骗罪新旧法适用的具体考量
犯罪构成要件的对比：首先，需要对比新旧法对于集资诈骗罪的构成要件是否有变化。如果新法对构成要件进行了修改或补充，那么需要分析这些变化对案件处理的影响。
量刑标准的对比：其次，需要对比新旧法对于集资诈骗罪的量刑标准是否有变化。如果新法对量刑标准进行了调整，那么需要分析这些调整对被告人刑罚的影响。
法律解释的对比：最后，还需要对比新旧法对于集资诈骗罪的相关法律解释是否有变化。法律解释的变化可能会影响对案件事实的理解和认定，从而影响案件的判决结果。
四、实例分析
假设在某案例中，被告人实施了集资诈骗行为，但行为时与审判时的法律对于集资诈骗罪的构成要件或量刑标准有所不同。此时，法院应当根据上述原则进行综合考量，确定适用的法律。如果新法对被告人更有利，那么应当适用新法；如果旧法对被告人更有利，或者新法没有明确规定溯及力问题，那么应当适用旧法。
五、总结与建议
集资诈骗罪的新旧法适用问题涉及多个方面的考量，包括犯罪构成要件、量刑标准、法律解释等。在处理具体案件时，应当遵循“从旧兼从轻”的原则，并综合考虑新旧法的具体规定和案件事实。如果你面临此类问题，建议尽早咨询专业律师，以便准确了解法律规定并寻求有效的法律帮助。