前诉生效判决中对案外人相关事实的认定，在后诉中并不能直接作为免证事实。具体分析如下：

1. 免证事实的定义：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，免证事实应指生效判决所确认的基本事实，即对判决结果有实质性影响的事实。

2. 前诉生效判决的效力：

   • 前诉生效判决对当事人具有法律约束力，但对案外人（未参与前诉的第三方）并不直接产生法律效力。
   • 前诉生效判决认定的事实，在特定条件下，对后诉可能具有一定的证明力，但并非绝对免证。

3. 后诉中的证明责任：

   • 在后诉中，如果当事人希望引用前诉生效判决中的事实作为证据，仍需按照证据规则进行举证和质证。
   • 如果该事实对后诉判决有实质性影响，且被法院生效判决所确认，那么在后诉中，该事实可能被视为免证事实，但这也取决于后诉法院的判断和当事人的举证情况。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果案外人在前诉中有充分的理由未能参与诉讼，或者前诉判决存在错误，案外人可以在后诉中提出相反证据来推翻前诉判决中的事实认定。
   • 法院在后诉中会综合考虑当事人的举证、质证情况，以及前诉判决的合法性和合理性，来作出最终判断。

综上所述，前诉生效判决中对案外人相关事实的认定，在后诉中并不能直接作为免证事实。当事人需要根据后诉的实际情况和证据规则进行举证和质证，以维护自己的合法权益。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。