分家协议和遗嘱的效力大小，并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 效力判断原则：

   • 分家协议和遗嘱在特定情境下均具备法律效力。
   • 当两者内容存在冲突时，效力的判定依据在于时间上的先后顺序。后订立的文书将优先于先订立的文书执行。

2. 财产性质与生效时间的区别：

   • 分家协议所分割的通常是家庭共有财产或夫妻间的共有财产。
   • 遗嘱则针对的是被继承人的个人财产。
   • 分家协议既可以在被继承人生时进行，也可以在其去世后进行。
   • 遗嘱则只能在被继承人去世后才能生效。

3. 法律效力的具体分析：

   • 如果分家协议处分的是家庭共同财产，且不违反法律规定，那么该分家协议是有效的。
   • 如果遗嘱符合法定的形式要件和实质要件，那么在继承时，它具有优先于法定继承的效力。
   • 当分家协议涉及处分被继承人个人财产，而遗嘱对这部分财产另有安排时，以遗嘱为准。

4. 实例说明：

   • 假设小朱、小李、小胡三兄弟在父母在世时签订了分家协议，对家庭财产进行了分割。后来父亲去世，留下一份遗嘱，对部分财产的分配与分家协议不同。在这种情况下，如果遗嘱是合法有效的，那么对于遗嘱中涉及的财产部分，应按照遗嘱执行；对于遗嘱未涉及的财产部分，如果分家协议也是合法有效的，则按照分家协议执行。

综上所述，分家协议和遗嘱的效力大小不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。如果两者内容存在冲突，应优先考虑后订立的文书。同时，也需要注意分家协议和遗嘱在财产性质、生效时间等方面的区别，以及它们各自的法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。