分家协议与遗嘱在法律效力上并无绝对优劣，不能简单地说分家协议大于遗嘱，而是根据具体情况和法律规定各自在其适用领域内发挥作用。以下从多个角度为您详细分析：

一、分家协议与遗嘱的定义及性质

1. 分家协议：是家庭成员间就家庭共有财产的分割、生产生活安排等达成的协议，体现共同意愿和协商结果，本质上是一种民事合同。它主要解决的是家庭成员间共有财产的分割等现实问题。

2. 遗嘱：是遗嘱人生前按法律规定方式对其个人财产或其他事务的预先处分，体现个人意志，于遗嘱人死亡时生效。遗嘱主要体现的是个人对自己身后财产的处置意愿。

二、生效条件及法律效力

1. 分家协议：

   • 生效条件：参与方需具备民事行为能力，意思表示真实，内容合法，形式合法（一般应书面，并签字确认）。
   • 法律效力：一旦协议各方签字确认，且协议内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，协议即告生效，对协议各方产生法律约束力。财产分配等相关安排随即开始执行。

2. 遗嘱：

   • 生效条件：遗嘱人需有完全民事行为能力，意思表示真实（受胁迫、欺骗所立无效，伪造无效，篡改部分无效），内容合法（不得取消缺乏劳动能力且无生活来源继承人的继承权），形式合法（根据不同形式有不同要求，如自书遗嘱需遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日等）。
   • 法律效力：遗嘱在遗嘱人死亡时才发生法律效力。在遗嘱人死亡前，遗嘱人可以随时变更或撤销其所立遗嘱。

三、内容冲突时的效力优先级

当分家协议与遗嘱内容发生冲突时，需综合考虑时间顺序、财产性质及法律规定来判断效力优先级：

1. 遗嘱通常优先于法定继承，也优于分家协议中涉及遗嘱人个人财产的部分。因为遗嘱是遗嘱人对其个人财产的最终处分意愿，具有更强的个人意志性。

2. 分家协议中涉及家庭共有财产或夫妻共同财产的分割不受遗嘱影响。因为这部分财产不属于遗嘱人个人所有，遗嘱人无权在遗嘱中处分。

3. 需考虑时间顺序和性质。遗嘱人在分家协议后立的遗嘱可变更或撤销分家协议中相关内容；但分家协议若在后且合法有效，也可视为对遗嘱的变更。例如，如果分家协议中明确约定了某项财产的归属，且该协议在遗嘱之后签订，那么该协议中的相关内容可能优先于遗嘱执行。

四、实际应用中的建议

1. 明确财产性质：在签订分家协议或立遗嘱时，应明确财产的性质（是个人财产还是家庭共有财产），以避免后续纠纷。

2. 遵循法律规定：确保分家协议和遗嘱的内容合法、形式合法，以维护其法律效力。

3. 及时更新法律文件：随着家庭情况的变化，应及时更新分家协议或遗嘱，以确保其反映最新的财产处置意愿。

举例说明：假设一个家庭中，父母与成年子女共同签订了一份分家协议，约定将某套房产分给大儿子。后来，父亲又立了一份遗嘱，将该房产指定给小儿子继承。在这种情况下，如果该房产属于父母的个人财产，且遗嘱符合法律规定的形式和实质要件，那么遗嘱可能优先于分家协议执行。但如果该房产属于家庭共有财产，那么分家协议中关于该房产的分割部分则不受遗嘱影响。

综上所述，分家协议与遗嘱在法律效力上并无绝对优劣之分。在处理相关事务时，应根据具体情况选择合适的法律文件，并确保其符合相关法律的规定和要求。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。