“犯罪行为不具有社会危害性的案件”这一说法在逻辑上是不成立的。以下是对此观点的详细分析：
一. 犯罪行为的本质特征
社会危害性是犯罪的核心：犯罪行为被定义为具有社会危害性，这是其本质特征。根据刑法学理论和法律规定，犯罪是严重违反法律规范，对社会造成损害或威胁，并应受刑罚处罚的行为。我国《刑法》第十三条也明确指出，一切危害国家、社会、个人权益，依法应受刑罚处罚的行为均为犯罪。
不存在无社会危害性的犯罪：从逻辑上讲，“犯罪行为不具有社会危害性”是一个自相矛盾的说法。因为如果一个行为没有社会危害性，那么它就不符合犯罪的定义，也就不能被认定为犯罪。
二. 特殊情况下的分析
虽然大部分刑事案件都具有明显的社会危害性，但也存在一些看似“没有社会危害性”的特殊情况，如正当防卫和紧急避险。然而，这些情况下的行为并不构成犯罪，因为它们是为了保护更大的合法利益，是对社会秩序的积极维护，所以并不具有犯罪的社会危害性。
正当防卫：例如，某人在遭受不法侵害时，为了保护自己的人身安全而采取必要的防卫措施，即使造成了一定的损害结果，也不构成犯罪，因为其行为是为了维护自己的合法权益。
紧急避险：再如，在面临即将发生的危险时，为了避免危险而采取的必要措施，即使造成了某些损害，也不应被视为犯罪，因为其行为是为了避免更大的损失。
三. 结论
综上所述，“犯罪行为不具有社会危害性”的说法在逻辑上是不成立的。犯罪行为的本质特征就是具有社会危害性，这是判断一个行为是否构成犯罪的重要依据。在司法实践中，我们也会根据具体情况来判断一个行为是否具有社会危害性，从而确定其是否构成犯罪。如果您还有其他问题需要咨询，请随时告诉我。