社会危害性确实是不作为犯构成要件之一。下面我将从多个角度详细阐述这一观点：
一、不作为犯罪的基本构成要件
不作为犯罪是指行为人在特定情况下，因未履行法律规定的特定义务，且该不作为行为具有严重社会危害性，而被认定构成犯罪。其构成要件主要包括：
行为人负有法律规定的特定义务：这是构成不作为犯罪的前提条件。这种特定义务可能来源于法律规定的义务、职务或业务要求的义务，以及先行行为引起的义务。例如，父母对未成年子女负有抚养教育的义务，这是法律明确规定的；警察有制止违法犯罪行为的义务，这是职务要求的；某人带邻居小孩游泳，小孩溺水时该人有救助义务，这是先行行为引起的。
行为人具有履行相关义务的能力：行为人不仅要有特定的义务，还必须具备履行该义务的实际能力。如果由于自身能力的限制无法履行相关义务，那么即使存在危害结果，也不能认定其构成不作为犯罪。
行为人未履行特定义务：当行为人负有特定义务且有能力履行时，却没有采取积极行动去履行该义务，这是不作为犯罪的核心要素。
该不作为行为造成了或可能造成严重的危害结果：这是判断不作为犯罪是否成立的关键。只有当不作为行为对社会秩序、公共安全或他人的合法权益造成严重的损害或威胁时，才构成犯罪。这种危害结果与行为人的不作为之间存在因果关系。
二、社会危害性在不作为犯罪中的地位
社会危害性是犯罪的本质特征，也是判断一个行为是否构成犯罪的核心要素。对于不作为犯罪而言，社会危害性同样具有至关重要的地位。具体来说：
社会危害性是不作为犯罪成立的必要条件：如果某种不作为行为根本不可能给社会造成危害，或者虽然具有一定的社会危害性但情节轻微、危害不大，那么该行为就不构成不作为犯罪。例如，某人看到他人落水，但自己不会游泳且无法寻求帮助，此时其不救助的行为虽然可能引发道德上的谴责，但由于缺乏社会危害性，并不构成不作为犯罪。
社会危害性的程度影响不作为犯罪的定性和量刑：即使某种不作为行为构成了犯罪，其社会危害性的程度也会影响犯罪的定性和量刑。例如，同样是未履行抚养义务的不作为犯罪，如果导致子女死亡或严重残疾等严重后果，其社会危害性显然更大，量刑也会更重。
三、司法实践中的考量
在司法实践中，对于不作为犯罪的认定，司法机关会综合考虑行为人的义务来源、履行能力、未履行义务的行为以及该行为造成的危害结果等多个因素。其中，社会危害性是司法机关判断不作为行为是否构成犯罪的重要依据。如果某种不作为行为缺乏社会危害性或者社会危害性较小，司法机关通常不会将其认定为犯罪。
总结与建议：
社会危害性是不作为犯构成要件之一，对于判断不作为行为是否构成犯罪具有至关重要的作用。如果你面临涉及不作为犯罪的法律问题，建议详细描述具体情况，以便我能为你提供更准确的法律分析和建议。