针对你提出的“车辆逃费是否可以以盗窃和诈骗为主”的问题，我结合专业知识和实践经验，给出以下分析：

结论：车辆逃费行为的刑事定性并非固定为盗窃或诈骗，而是根据具体行为方式、情节等因素综合判断，可能涉及多种罪名。

分析说明：

1. 盗窃与诈骗的区别：

   • 盗窃罪主要是通过平和手段（非暴力、非胁迫）将他人占有的财物转移为自己占有。
   • 诈骗罪则是通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人获得财产。

2. 车辆逃费行为的定性：

   • 车辆逃费行为，如跟随前车加速通过、冲卡等，其本质在于逃避应缴纳的高速公路通行费。
   • 若行为人通过欺骗手段（如使用伪造的高速公路通行卡、假冒车型等）逃避缴费，且这种欺骗行为使得收费人员产生了错误认识，并基于这种错误认识未收取费用，那么行为可能构成诈骗罪。
   • 若行为人通过公然、快速驾车尾随前车驶离收费出口等方式逃避缴费，且这种行为具有公开性、直接性，不依赖于收费人员的错误认识，那么行为可能构成抢夺罪。
   • 在某些情况下，如果行为人私下为逃费而提前进行准备，如非法改装车辆减重、屏蔽高速基站信号等，且这些行为具有隐蔽性，那么行为也可能被认定为盗窃罪。

3. 实际案例中的定性：

   • 实践中，高速公路逃费行为的定性存在分歧，可能因具体行为方式、情节等因素而有所不同。例如，有的案例被认定为诈骗罪，有的被认定为抢夺罪，还有的被认定为盗窃罪或其他罪名。

综上所述，车辆逃费行为的刑事定性并非固定为盗窃或诈骗，而是需要根据具体行为方式、情节等因素进行综合判断。如果你或他人面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行准确分析和定性。