担保费本身并不必然属于诈骗行为。具体分析如下：
一. 担保费与诈骗的界定
- 担保费的合法性：担保费是担保公司或机构为债务人提供担保服务时所收取的费用，其本身具有合法性。只要担保费的收取方式、金额等符合相关法律法规和监管要求，就不构成诈骗。
- 诈骗的构成：诈骗通常涉及虚构事实、隐瞒真相、以非法占有为目的等行为。如果担保公司在收取担保费时存在这些行为，如虚构担保事实、夸大担保效果或隐瞒重要信息等，并以此为手段骗取他人财物，则可能构成诈骗。
二. 法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。这表明，诈骗行为是违法的，并会受到法律的制裁。
三. 实际情况分析
- 在实际情况中，担保费的收取需要遵循相关法律法规和监管要求。如果担保公司按照正规流程收取担保费，并提供了相应的担保服务，那么就不存在诈骗行为。
- 然而，如果担保公司以诈骗为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取担保费，那么这种行为就构成了诈骗，并会受到法律的制裁。
综上所述，担保费本身并不属于诈骗行为，但如果担保公司在收取担保费时存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，并以此为手段骗取他人财物，则可能构成诈骗。因此，在判断担保费是否属于诈骗时，需要综合考虑担保公司的行为、担保费的收取方式以及相关法律法规和监管要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。